◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   中美通吃的海归教授:同济大学千人计划张红军教授   作者:国内土博   最近在检索交通领域的论文时,发现了一个牛人,他就是同济大学交通运输 学院的张红军教授, 详细情况见同济大学的介绍 http://www.tjjt.tongji.edu.cn/tjjt3/info/706.htm。 张教授不仅是长江学 者http://www.eol.cn/article/20060303/3176454.shtml,也入选了千人计划 http://www.dangjian.jiading.gov.cn/2009_web/info_details.asp?infoid=4176 。 张教授在国际著名期刊上发表论文几十篇,主持了美国NSF的多个项目,担 任多个国际期刊的副主编,这些辉煌成就实在让我们国内这些土博们非常佩服。 同时,张教授也是美国加州大学戴维斯分校的正教授 http://cee.engr.ucdavis.edu/faculty/zhang/default.htm,其辉煌简历也赫 然挂在该校上面。   这不仅引起我的疑惑,到底张教授是在同济大学全职工作,还是在UC Davis 全职工作?千人计划能兼职工作吗?经过相关检索,发现张教授在国内主持了国 家自然基金等国家级项目多项。兼职的千人计划能在国内主持项目吗?张教授同 时在美国和中国主持多项项目,还要授课,项目研究时间能得到保证吗? 而且 张教授在其美国大学主页上,只是将长江学者列为他获得的Awards and Honors. 我大胆猜测其工作的UC Davis对其任职长江学者和千人计划并不是很了解。   像张教授这种两栖学者在国内还有很多很多,本文想在此和方舟子先生、国 内科研管理部门和国内埋头耕耘的土博们、各位海归教授们探讨一下。海归教授 脚踩两只船、两边通吃的做法合理吗?道德吗? 国内的科研投入虽然日益增多, 但是很多都流向这些貌似回国、实质并没有回国的海归教授了。 这样的人才引 进能真正促进国内科研水平的提高吗?还是会导致大量科研经费变成了海归教授 的国际旅费?而且会打击在国内埋头苦干的科研人员和真正全职回国的海归教授。 如何解决这一具有中国特色的问题,还请各位读者发表高见。 (XYS20120831) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇