◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　民主不能代替科学，建大坝否不能靠表决 　　作者：张博庭 　　民主是当前最时髦的话题之一，不管是什么问题，只要是强调民主，主张听 取民意的就一定会受到社会的追捧。前几天，一位叫刘鹏的作者，在齐鲁网上发 表的一篇题为《建不建水电大坝不是专家间的“对台戏”》的文章就是这方面典 型的代表。 　　很多网站转载了这篇文章（包括人民网的观点频道），无非就是认为刘鹏先 生比起争论的专家们高明，他觉得建不建大坝应该由沿江百姓的民意来决定。从 一般意义上来说，这种民主决策的态度，当然是应该支持了。但是，现代社会文 明的基石是由科学和民主构成的，如果我们只尊重民主而忽视科学，那么我们的 社会，决不可能正常的发展。关于在金沙江上建不建水坝，就是首先要尊重科学 而不能是简单的民意表决。 　　我们为什么说沙江上建不建大坝，不能取决于沿江的民意呢？因为，金沙江 上建不建大坝，受影响的不仅仅是沿江的百姓，而是全中国，乃至全世界。长江 是我国的最主要的河流，每年的年径流量约为一万亿立方米，超过我国水资源总 量的三分之一。目前由于缺乏足够的蓄水设施（水库），每到汛期长江都要不断 的泄洪，以避免产生严重的洪涝灾害。三峡建成后，我国长江中下游的防洪虽然 有了根本性的好转，但是，长江的问题，还远没有解决。三峡的调节库容只有 290亿，大约只相当于长江年径流量的3%。所以，目前的三峡在汛期，只能错峰 调节，还不能蓄水。否则，一旦三峡水库早早蓄满以后，相对于未来90%多的洪 水，就等于失去了作用。因此，目前三峡水库所采取的办法只能是汛期错峰调节， 汛末蓄水。 　　水库库容不足，不仅影响防洪，更要影响供水。由于我国长江的蓄水能力不 足，即使在遭遇到大旱的季里，也必须有计划的控制放水，以防止旱情持续，后 期无水可用。除此之外，很多人还提出三峡有“要保武汉、就淹重庆”的问题。 这在某种意义上来说，也是存在的。试想，如果三峡水库为了下游武汉的防洪不 得不蓄满之后，上游重庆的水位提高，排水肯定会受到某种干扰。所以，在我国 长江上游和金沙江的其它大水库（电站）建成运行之前，三峡水库在汛期绝对不 敢蓄满水。这也就是说，金沙江的水资源能否得到开发，将严重的影响三峡的功 能发挥。这也就是为什么，国际上成功的河流开发和治理，一定要搞梯级开发的 根本原因。 　　上游重庆的防洪和供水问题，只能靠长江上游和金沙江上的一系列梯级水库 （电站）来解决。所以，随着我国社会经济的发展，在长江上游和金沙江上建设 一系列大水库，大水坝，是必须的。因此，金沙江上建不建水库大坝，绝不能仅 由沿岸的民众说了算。因为，它不仅将要影响到整个长江中下游的调控，而且通 过南水北调，还将影响到全国的水资源供应。 　　比修建调控水资源的水库大坝更容易理解的，还有修建公共厕所和垃圾处理 场这类的问题。社会需要是肯定的，但是，把它建在谁家附近，谁都不会愿意。 因此，如果都是由附近居民表决说了算，那恐怕是在哪都建不成。这也同样是为 什么讲民主，也不能违背科学的基本道理之一。 　　我国长江上游的金沙江不仅水资源丰富，而且水能资源也十分丰富。可开发 的水能总量接近6000亿千瓦时/每年。因此，我国开发金沙江的策略是以水电开 发，带动水资源开发。事实上，如果我国的金沙江没有那么多水能资源，或者说 如果水库根本就不能用来发电的话，那么我们还是同样要在金沙江上建水库大坝， 以满足我们全中国的水资源需求。美国的密西西比河与我国的长江有很多相似之 处，唯一不同的就是美国境内没有“世界屋脊”。因此密西西比河的总落差非常 低，只有400多米，而我国长江的总落差超过5400米。尽管美国密西西比河的水 能资源还不足我们的零头，但是，为了调控水资源，他们还是进行了充分的开发。 所建造的梯级水电站水库的蓄水总量，已经超过了密西西比河的年径流量。全球 公认最成功的田纳西河的开发治理，就是密西西比河的一个重要支流。 　　美国的其他主要河流也都基本如此。最典型的是科罗拉多河，沿河各梯级水 电站的水库蓄水总量超过河流年径流量的4倍以上。所以，美国的水资源问题基 本上已经得到了解决。由于水库的蓄水能力很强，美国很少因为汛期水库装不下 水，而泄洪，发生洪涝灾害的机率就更低了。同时，由于水库的蓄水量大，美国 也很少因为连续的干旱而造成水库无水可供。美国在用梯级水电开在解决电力能 源问题的同时，也解决了水资源的问题，这就是美国和世界上很多发达国家科学 发展的成功经验。 　　刘鹏先生看到《新京报》的文章，还以为中国的科学家之间对金沙江上建不 建水电站发生了不同意见。其实不然，梯级水电开发是所有国家的成功实践所证 实的科学，真正的科学技术工作者对金沙江的开发，没有根本性的争论。《新京 报》所说杨勇不是什么科学家，而是一个考不上大学还要四处招摇的骗子。他冒 充过中科院成都山地研究所的研究员，冒充过博士。利用这些冒充的头衔，他曾 经骗取过某企业上百万的资金，声称要“为中国找水”。但结果怎么样，当然是 一滴水都找不到。 　　《新京报》说的这个“横断山研究会”，根本就不是合法的研究机构，而且， 从该研究会的主任和首席科学家都是杨勇自己来看，这绝对就是杨勇自己成立的 一个组织。按照一般的经验估计，像杨勇这样的一个中专毕业生，能否拿到一个 正规的中级专业职称都很难说。但是，聪明的杨勇却可以在多次行骗被揭露之后， 索性自己成立一个组织，自封一个首席科学家骗人。 　　伪专家为什么能骗人呢？因为水库一旦遭遇大地震垮坝之后，造成连锁反应 怎么办？这个问题确实非常令人担忧。但是，担心也没办法，人们也还必须要建 水库。因为，没有水库现代社会就没办法生存。我们都知道世界上最惨痛的科技 事故就是1975年板桥水库的垮坝（死亡人数超过十万）。但是，即便如此，至今 却没有一个国家，敢说为了安全，自己国家就不要水库了。要知道，人类现代文 明都是有一定风险的，这就像坐飞机。之所以大家都敢坐飞机，就是因为飞机的 设计可靠性非常高。这就要靠科学。 　　我们解决水库垮坝威胁的方式，不是不建，而是靠科学增加它的安全可靠性。 正是由于世界各国都高度重视水库的安全，包括抗震的安全。所以，迄今为止， 全世界还没有发生过，因为地震造成了水库的垮坝并产生次生灾害的事故。在我 国的汶川大地震发生之前，科学界对所设计水库大坝的抗震能力，是否能经受住 大地震的考验心里还真没底。但是，通过多座各种各样的水库大坝都在8级大地 震的震中十几公里的范围内，居然没有一座出现了抗震设计所没预料到问题，更 没有发生此生灾害。实践已经证明，我们人类在水库大坝方面抗震科学，是可以 经受住考验的。 　　不过，因为杨勇根本就不是科学家，因此，他不会理解这一切。同时由于我 国公众的科学素养普遍不高（2010年统计平均只有3.2%），对杨勇的担忧，产生 共鸣也是顺理成章的。但是，事实上，我们科技工作者确实信息十足，虽然不敢 说水坝的抗震安全性100%，但是，起码可以说，出事故的概率比飞机失事还要低。 像刘鹏先生所担心的“问题”到目前为止，全世界还都没有发生过。这就是科学。 　　总之，民主决策非常重要，但是，在某种意义上，尊重科学提高公众的科学 素养更重要。在当前我国造假成风，伪科学和骗子横行，公众常常被媒体误导的 情况下，多数人的意见未必就是正确的。当然，我们解决这一问题的办法绝不能 是否定民主，而应该是揭露伪科学骗子和提高公众的科学素养。 　　参考文章《建不建水电大坝不是专家间的“对台戏”》 　　作者：刘鹏 　　目前，2308公里的金沙江拟建25级水电大坝，将成为平均不到100公里就有 一座梯级水库的世界超大水库群。科学家杨勇称，横断山脉河流峡谷上分布有很 多大坝地震震损高危险区，密集的梯级水库意味着上游水库的地震损毁将形成一 连串连锁反应。（9月8日《新京报》） 　　政府和政府一面的相关专家主建，而思谋长远与考虑风险的科学家则不主张 如此大规模的建设，俨然唱成了一出“对台戏”。当然，争议的结果无疑会使建 设工作更加理性，会为政府规划者决策提供依据。但一个25级水电大坝的大工程， 显然并非只是政府和专家、专家和专家之间的事情，它牵连到的利益和问题实在 太多，特别是沿江两岸流域面积近50万平方公里的土地上，那些老百姓的利益和 意见，显然是不能忽略不计的。 　　处在建设的角度来说，金沙江水资源丰富，1亿多千瓦的水电资源白白浪费 掉显然是可惜的。因此，建设水电大坝，利用水资源，显然可以解决不少人的用 电问题，可以创造巨大的经济效益，助推地方经济发展。至于建设水电大坝将会 对地质、环境、鱼类带来什么样的影响，是否会发生因“上游水库的地震损毁” 而引起的“一连串连锁反应”？这些问题建设者考虑的可能就比较少。 　　同样的道理，做为科学家，反对建设的理由也很充分，比如破坏地质与环境， 对公众利益造成威胁等。但科学家对水电大坝的效益等问题，可能考虑的又比较 少。 　　那么在争执之下，是否需要征求一下广大民众的意见呢？虽然普通人民群众 可能并没有专家一样的长远眼光，没有专业的理论知识，但所谓“三个臭皮匠， 能顶一个诸葛亮”，集思广益，多征求下民众意见，多听听人民群众的呼声和建 议，至少是没有害处的。特别是，金沙江两岸的老百姓，他们才是水电大坝建设 的受益者或者是受损者。比如面临搬迁的人有多少，他们的意见如何？比如建成 后万一发生较大地震，造成“连锁反应”，会威胁到那些人的生命与财产安全， 他们怎么想？建设者对此又有什么预测和对策？ 　　建设水电大坝可以实现最大的经济效益，解决电力资源紧张等问题，但如果 建设的风险无法有效控制，或者建设者是抱着“百年一遇”“千年一遇”的心态 去上马工程，那么还是暂时不要建设的好。如果相关规划与论证工作已经可以保 证万无一失，那么不妨公布出来，不妨再听听广大民众，特别是沿江两岸老百姓 的意见！ (XYS20120911) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇