◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   给杨乐院士的一点建议   作者:夏明   我读了陈青先生的《杨乐院士又为中国科学院数学与系统科学研究院“弄成” 一项国家自然科学奖》和反对伊战的关于《杨乐院士又为中国科学院数学与系统 科学研究院“弄成”一项国家自然科学奖》一文的一些想法,尽管我并不完全赞 同陈文的观点,但感觉该文说的更在理些。   本人对数学略知一二,深知评价数学成果的优劣绝非易事!陈文中对数学工 作的评价标准有一定的道理,但只是就短期效应而言。严格说来,要准确评价一 项数学工作,需要几十年甚至上百年的时间才看得清楚。比如杨乐院士从事的单 复变函数论在上世纪相当长一段时间内可以说“无限风光”,但这个学科现在基 本上可以算是“死掉”了(尽管它偶尔在复动力系统中还发挥点余热)。   我认为,反对伊战对陈文的反驳意见显得十分苍白。比如文中写到“孙笑涛 研究员从事的专业是代数几何,属纯数学。关于张平文教授......主要从事科学 计算、复杂流体多尺度建模与计算、移动网格等方面的研究......复杂流体多尺 度建模与计算、移动网格,我是第一次听到,可能不是热门的研究方向。而代数 几何很热门,我大一就听说了。”以及“我猜测, 张平文教授的研究方向不大 有名,不大热门,可能是他不能得奖的原因之一。另外,我猜测,评委们整体上 也许更倾向纯数学研究一些。而孙笑涛研究员从事的专业是代数几何,那是数学 中的大热门。看一下菲尔兹奖,就多次给了数论、代数几何、彭加勒猜想这些大 热门方向的工作”,这就是孙笑涛研究员的工作好于张平文教授的根据吗?换个 外行人都明白的例子,我们让美国人(国际评委)来评中国乒乓球队和中国篮球 队的优劣,如果美国人说他从来没有听说过乒乓球但熟知NBA中的种种风流韵事 就断定中国乒乓球队不如中国篮球队,岂不让全世界人民都笑掉大牙吗?   严格说来,像数学这种基础学科中的工作,只能横向地与其国际同行相比。 孙笑涛研究员以及他在代数几何中的工作在国际同行中有地位吗?本人完全赞同 陈文的看法,即中国大陆的代数几何研究水平(当然包括孙笑涛研究员的工作) 在国际上几乎没有任何影响,但张平文教授能做计算数学国际顶尖杂志《SIAM Journal on Numerical Analysis》的编委说明他的工作还是有相当分量的。   当然,仁者见仁智者见智,对数学工作的评价这种高难度的评判出现意外的 结果一点都不奇怪,只要评审人出于公心即可。遗憾的是,在科学家职业化的今 天,许多学者早已没有了对科学的敬畏,学术良心也是“大大的坏了”。当然, 作为老一辈著名数学家,杨乐院士或许是个例外。如果是这样的话,我斗胆建议, 杨乐院士是否可以以人格和科学家的良知担保(比如在新语丝上公开声明),他 作为国家自然奖数学类评审组长从没有玩过猫腻?!如果是这样,则中国数学界 幸甚! (XYS20120702) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇