◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 关于《杨乐院士又为中国科学院数学与系统科学研究院“弄成”一项国家自然科学奖》一文的一些想法 　　笔名：反对伊战 　　我读了陈青的《杨乐院士又为中国科学院数学与系统科学研究院“弄成”一 项国家自然科学奖》一文。文章中有两个结论： 　　1 杨乐院士今年又为中科院数学院“弄成”一项国家自然科学奖，即孙笑涛 研究员完成的“模空间退化和向量丛的稳定性”。 　　2 杨乐院士打压大陆本土其它高校完成的数学成果，比如北大张平文教授等 人完成的项目。 　　我上网查了一些资料，觉得上面文章中的论据是很不充足的。上面文章中的 论述过于简单化了。 　　关于评国家自然科学奖，我觉得一个是看有没有国际同行的评议，这很重要。 从陈青的文章看，国际同行评议是有的。另一个是评奖过程：是不是有一个评审 委员会，委员们投票定奖？委员是哪些人？是匿名投票吗？这些，陈青的文章中 都未谈到。我想，如果是匿名投票决定谁获奖，杨乐先生是不大好控制结果的。 　　陈青在另一篇文章《咄咄怪事，中国科学院数学与系统科学研究院连续6年 获得国家自然科学奖！》中说“My God，中国的数学界居然也沦落至此，既当运 动员又当裁判员！”可是，我想，不让中国人当“裁判员”，谁当呢？请外国人 来评这个奖吗？ 　　《杨乐院士又为中国科学院数学与系统科学研究院“弄成”一项国家自然科 学奖》一文中说“孙笑涛研究员从事的专业是代数几何。中国大陆的代数几何研 究水平在国际上几乎没有任何影响，在国际上所有的数学杂志上没有一个中国大 陆的代数几何学者做过编委，有100多年历史的国际数学家大会也从未邀请过中 国大陆的代数几何学者作过报告！作为比较，张平文教授是计算数学国际顶尖杂 志《SIAM Journal on Numerical Analysis》的编委，并应邀在第七届国际工业 与应用数学大会上作报告。任何一个不带偏见的学者（甚至外行）不难看出孙笑 涛研究员与张平文教授孰优孰劣，难道杨乐院士看不出来吗？” 　　对此，我在网上查了一些资料。 　　孙笑涛研究员从事的专业是代数几何，属纯数学。关 于张平文 教授，我上 网查了一下，http://baike.baidu.com/view/272761.htm ，他是北京大学数学 科学学院教授，主要从事科学计算、复杂流体多尺度建模与计算、移动网格等方 面的研究。从上面内容看，张平文教授是做应用数学的。我是做纯数学的，对应 用数学知道一些，但不大多。复杂流体多尺度建模与计算、移动网格，我是第一 次听到，可能不是热门的研究方向。而代数几何很热门，我大一就听说了。 　　陈青的文章《咄咄怪事，中国科学院数学与系统科学研究院连续6年获得国家自然科学奖！》的最后附上了 2006年至2011年国家自然科学奖数学类获奖项目及第一完成人清单： 　　2006，非线性优化的计算方法和理论， 袁亚湘（中科院数学院） 　　2007，仿射Weyl群的双边胞腔的基环和仿射Hecke代数的表示，席南华（中科院数学院） 　　关于对称与齐次空间的复几何，莫毅明（香港大学） 　　2008，均匀试验设计的理论、方法及其应用，王元（中科院数学院） 　　人工边界方法与偏微分方程数值解，余德浩（中科院数学院） 　　2009，非线性偏微分方程的自适应与多尺度计算方法，陈志明（中科院数学院） 　　堆积理论中若干问题的研究，宗传明（北大） 　　2010，舒伯特簇的乘法法则，段海豹（中科院数学院） 　　2011，流体力学与量子力学方程组的若干研究，张平（中科院数学院）。 　　我查看了这些人的研究领域，这些研究领域我都听说过，属于比较热门或比 较传统的研究领域。 　　这其中2个非中科院数学院数学家--莫毅明（香港大学）和宗传明（北大）， 以及段海豹（他是中科院研究员，又是北大教授）--的研究领域，都是纯数学方 面的： 　　关于对称与齐次空间的复几何，莫毅明（香港大学）。这显然是纯数学方面 的研究。 　　堆积理论中若干问题的研究，宗传明（北大）。我上网查了一下， http://www.math.pku.edu.cn:8000/people/view.php?uid=zongcm 　　数学科学学院 教授 宗传明，所在部门：代数与数论教研室，研究方向：球 堆积和数的几何。 　　我想，球堆积应该是指开普勒问题等。 　　关于段海豹，我上网查了， 　　http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f73c6f918a027fa3c01984642c101b7bb8e771755a13d4b10d7a70f51200bdb1616f431e76f0c894d21986ebc1753888506e364392044f934fa0dc3621d651e74de8df0e97c9e74192b9a2d0c82720&p=ce7d8b0c9e904eac5cbd9b7d0b1dcc24&user=baidu&fm=sc&query=%B6%CE%BA%A3%B1%AA&qid=c875537d118fa6c0&p1=2 　　段海豹研究员 　　研究方向：几何拓扑 　　http://baike.baidu.com/view/1610275.htm 　　北京大学教授 　　段海豹的主要研究领域是代数拓扑学、微分拓扑学与代数几何学。 　　我猜测， 张平文教授的研究方向不大有名，不大热门，可能是他不能得奖 的原因之一。另外，我猜测，评委们整体上也许更倾向纯数学研究一些。而孙笑 涛研究员从事的专业是代数几何，那是数学中的大热门。看一下菲尔兹奖，就多 次给了数论、代数几何、彭加勒猜想这些大热门方向的工作。 　　这几天电视就不断报神九，虽然这方面我们比美、前苏落后几十年，但航天 是个热门话题。 　　关于国际工业与应用数学大会，我上网查了一下， http://baike.baidu.com/view/6191687.htm ，每四年举办一次，是国际工业与 应用数学最高水平与最大规模的盛会。这个大会我以前未听说过，我确实有些孤 陋寡闻。不过，在数学界，这个大会的地位恐怕远不如有100多年历史的国际数 学家大会。另外，在2002年国际数学家大会上，我国有12位数学家做45分钟报告， 田刚做1小时报告，这些人都应该获自然科学奖吗？ 　　所以，我觉得不能因为张平文教授落选，就说杨乐先生打压他。 　　孙笑涛研究员没有被邀请去国际数学家大会做报告，是否由此得出结论：孙 笑涛研究员不该获自然科学奖？恐怕不是这样。我百度了宗传明国际数学家大会， 并未发现有宗传明被邀请去国际数学家大会做报告的记录。而宗传明（北大）， 是2009年自然科学奖获得者之一。所以，陈青说杨乐院士将中科院数学院的孙笑 涛研究员的研究结果“弄成”一项国家自然科学奖，论据很不充足。 　　我写这篇文章感到不大有把握，评自然科学奖是一个很专业的问题，可能文 章中谈到的一些问题已超出了我的水平。 　　文中不对之处，请读者，比如陈青指正。 (XYS20120627) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇