◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　朝阳公园南门备忘录 　　作者：吴法天 　　7月6日的喧嚣已经过去十天了。这十天里，眼见着他们在网上炫耀打人的成 果，眼见着不良媒体颠倒黑白，眼见着一些公知为群殴者辩护，也眼见着对凶手 义愤填膺的网友，不断给我鼓励安慰的朋友，以及发出正义声音的旁观者们。韩 寒、方舟子、笑蜀、孔庆东、彭晓芸、司马南、许志永……越来越多的人参与到 该事件的讨论中。中外媒体纷纷推出该事件的专题，也有人专门去分析此事件中 的阴谋论，用各种谣言妖魔化吴法天，甚至不惜去打扰我的导师，去我单位告黑 状。我觉得，为正本清源，我该说点什么了。 　　如果仅从事件本身来说，并不是“约架”，至少在我看来不存在所谓的约架。 我不认识打人者周燕，我跟她也不存在任何私人恩怨。她是新浪微博实名认证用 户，四川电视台驻京办的记者，据说是海外部副主任，年龄应该在四十多岁吧。 长时间来，因为对一些事件的观点不同，她在微博上用各种恶毒的话谩骂、诅咒 我，我一直隐忍。上微博两年半中，面对各种语言暴力，我从未有任何不雅之词， 向来是骂不还口。我曾经引胡适的话说过：“我受了十年的骂，从来不怨恨骂我 的人。有时他们骂的不中肯，我反替他们着急。有时他们骂得太过火，反而损害 骂者自己的人格，我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益，便是我间接于他有 恩了，我自然很愿挨骂。”结果，南方都市报和新京报前总编、亚洲电视副总裁 程益中在微博上对我破口大骂，说：“吴法天，你从不骂人是因为你没鸡巴” （2011年11月13日主帖） 　　6月13日，周燕记者因为吴法天批评了李承鹏关于食品安全问题的一篇文章， 主帖就骂：“吴法天长着一副挨骂找抽的小样，不骂辜负了他爹射出的那枚臭 精。”先父过世已经十几年，看过我纪念父亲文章的人大概能体会我对父亲的感 情，观点不同，辱人父母，哪有这样的记者？7月4日，她又连续发了多条微博， 说要抽吴法天，并说“有种你选地方，我不抽死你，别做缩头乌龟”。我不胜其 烦，觉得这女人怎么总是唠叨没完，就在她的评论里回敬了她一句“鸡婆”。这 个词在我印象里是说女人三姑六婆、搬弄是非、招人讨厌，我平时也不会骂人， 当时实在是被逼得情绪化了，所以反唇相讥了一句。结果她自己把评论中的话给 转出来，非得要约我“较量”。约架，若约的是骂架，倒不违法，我可以去辩论， 以理服人；若约的是打假，我是不会去的，因为《天天说法》第二期中我已经讲 了约架的法律责任，我不会知法犯法。所以，在我选定了时间、地点后，我多次 声称是要“辩论”“普法”“是文斗不是武斗”“保证理性辩论，保证不与女人 动手。几个争议话题都可以谈，网友可围观摄像”。而周燕在7月5日晚发的微博 也说“严重欢迎法大教授吴法天到朝阳公园南门（正门）普法”，李庄律师也发 帖说吴法天会去朝阳公园南门普法，欢迎大家去旁听，周燕还转发了这条微博。 所以，至少在我的多次声明、对方的回应、我只身前往、被打时未还手等情形看， 我是丝毫没有打架的准备的，如果知道面临的是被群殴，我是不可能去的。 　　7月6日，下午十二点半，我从家里出发，当时下着毛毛细雨，我带了一把伞。 我心里想着待会儿遇到了对方“辩友”该如何回应几个有争议的话题。首先需要 澄清的是，周燕完全歪曲我的观点微博原话，用掌握的舆论话语权评判的根本不 是我的观点。我从未说过“60年代没有饿死人”这种话，我说的是60年代饿死很 多人，但网传的3000万这个数字值得商榷，并给出了统计学上的一些证据。我也 从未说过“钼铜项目没有污染”，我原帖是转发一个公开报道的说法请求方舟子 辟谣或科普。还有，我从钱云会事件之后被扣上五毛的帽子，我希望有人给我出 示一些证明我是五毛的证据，难道仅仅因为我根据证据得出的结论不符合阴谋论 者攻击体制之需，我就应该被侮辱谩骂而不能声辩么？我甚至希望，有人能在现 场听一听我在《天天说法》这档义务普法节目中对约架的法律责任的分析，去化 解一些矛盾。我从未为政府说话，我只为事实说话，事实证明我对所有案件的判 断结论都是正确的，但我对于反对我观点者一直抱着宽容，我甚至善意地认为， 他们也会赞同我说的“民主应该理性地包容不同的见解”。因为自由主义者的口 头禅是：“我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。 　　然而我错了。我高估了这些打着自由民主旗号的流氓们的底线，我也高估了 微博上那些公知大佬们的底线。事发当时的情形，已经有大量的视频为证。我确 实只身一人，现场护着我，背上挨了一板砖的哥们“胡杨林717”，我事后才认 识。对方动手的多人，或从背后踢黑脚，或从身后勒我脖子，或在我倒地时偷偷 踹我，包括周燕和大胡子在内，参与殴打者众，最后却作鸟兽散，只有周燕一人 承担法律责任。对方的“章哲”网友也承认，现场是群殴，我始终未还手。当我 被打倒在地上时，我真的想到了文革。虽然我出生在文革之后，但法制史上刘少 奇手握宪法被红卫兵打倒在地的一幕，倒是听老师说起过。这些参与群殴者多么 地政治正确啊，只是换上了“民主自由”外衣的白卫兵。事发后，我接到无数的 支持我的电话、短信、微信，也接到过几个谩骂的骚扰电话，甚至威胁要“暗杀” 我的来自美国的电话，我已经公布录音。有网友摘录我们中学时代耳熟能详的 《最后一次演讲》声援：“吴先生究竟犯了什么罪，竟遭此毒手？他只不过用笔 写写文章，用嘴说说话，而他所写的，所说的，都无非是一个没有失掉良心的中 国人的话！大家都有一枝笔，有一张嘴，有什么理由拿出来讲啊！有事实拿出来 说啊！为什么要打要杀，而且又不敢光明正大的来打来杀，而偷偷摸摸的来暗杀！ 这成什么话？ ” 　　（现场群殴截屏： http://club.china.com/data/thread/1011/2743/41/75/4_1.html） 　　遗憾的是，包括韩寒在内的一些公知无视视频记录的罪证，公然为违法者张 目，甚至给我泼很多污水，令人无语。方舟子说：“对一件有如此多的文字、视 频证据的公开事件，公知们也敢信口雌黄，更何况其他较少或没有公开资料的事 件？以后公知们说话，谁还敢信？”网友梦遗唐朝说：“ 吴法天说是去辩论的， 你们说是约架的，可是当警察来了，你们又说是辩论的。吴法天说被打了，你们 说他假摔，可完整视频来了，你们说打得他很轻。吴法天个人前往，你们说他是 无人支持，可大家开始谴责暴力，你们又说他设局。就这样，你们拉出屎又把屎 吃下，一遍又一遍，请问你们是反刍动物吗? ”我认为，这个评价简直是侮辱了 厚道的反刍动物，动物何辜？ 　　我曾经试图写一篇文章详述我如何从一个右派眼里的“民主斗士”被扣五毛 的帽子的经过。其实大致是钱云会事件和辟谣联盟事件，前者我用证据分析揭穿 了一些公知的谋杀论，他们动辄几百万粉丝，从此我遭遇人身攻击不断；后者则 由于辟谣联盟用证据揭穿了很多公共事件中的谣言，间接地打了一些公知的脸， 所以学者秋风公开说过“辟谣联盟是敌，维护敌人的言论自由是愚蠢的。” 　　而纵观我在业余时间参与的打假（用证据扒伪博士禹晋永）、辟谣（用证据 证明微博上流传的不实信息）、维权（用证据替张远洋案、吕同元案等辩护）以 及普法（用证据和法律知识为网友“天天说法”），无不坚持用事实说话、用证 据说话。我还一直强调，民主法治是我的理想，迈向法治社会是我的毕生追求， 现在看来，除了官僚机构的“人治遗”毒，一些打着民主自由旗号的骗子流氓讼 棍，也是实现法治路上的绊脚石。我一路走来，承受被曲解、被攻击，甚至身心 受到巨大压力，又算得了什么？吴法天依然是那个不畏强权，也不迎合网络暴民， 坚持独立发表见解的吴法天。我依然会给蒙受冤屈的一些穷人提供法律援助，我 依然会用证据去打假、辟谣和普法，因为法律不仅是书本上的法，也应该是行动 中的法。 　　通过这个事件，我其实也看清了很多。梨花教母当初以公知的面目出现，后 来我用证据揭露了她背后的利益链条，我替香河圈地中的农民说话，直指背后的 腐败，结果遭致谩骂和威胁。而这次的周记者，也被网友揭露出来曾经当过狱警， 并且与落马贪官关系甚笃。这些伪公知真五毛，贼喊捉贼，又掌握着大量的舆论 资源，混淆视听，使得正义的声音反而被压制。他们为群殴事件涂脂抹粉，却难 以掩盖悠悠之口。我始终相信，邪不压正，一些不明真相或者不明事理的旁观者， 会通过一件件的事情觉醒，看清楚中国当下舆论的严峻形势。上次是一些讲证据 的中间派被扣了五毛的帽子，这次是方舟子、吴兴川等一批科普者被扣了五毛的 帽子，下一次也可能轮到几位替吴法天说话的张鹤慈、彭晓芸、许志永等公认的 右派，那些罔顾事实善于用谣言搅浑水的公知们会越来越孤立。不怕狼一样的对 手，只怕猪一样的队友。 　　而我，依然会默读着当年在台湾民间司改会墙上看到的那首小诗： 　　期待有一天…… 　　守法的人不再孤单 　　违法的人心有畏惧 　　每一个人皆能得到心中的正义 　　期待有一天 　　司法会成为我们共同的许诺 　　许诺一个公平的审判 　　一个平等的文化 　　一个体现正义的社会 　　7月16日 (XYS20120717) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇