◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

吴法天不过就是个替罪羊—读方舟子“吴法天遭群殴事件中的谎言和谬论”的感想

　　作者：洋洋

　　我经常看方舟子先生在新语丝上的一些文章，有理有据，不容别人不信。刚
刚读了方先生的“吴法天遭群殴事件中的谎言和谬论”，感觉话说的也句句在理，
相信方先生说的是对的。但我并不想为方先生喝彩，只是觉得先生蛮可笑的。中
国不是有句俗话么，秀才遇到兵，有理说不清。中国现在是全民皆兵，还有什么
理可讲？

　　吴法天与周燕约架闹出的事情，似乎大家关心的并不是打架这件事错在谁。
事实应该是清楚的，不止一个的现场录像应能说明一切，我不看录像，猜也猜得
出来是怎么回事儿。大家围观，似乎是处于一种调侃的心态，跟看两个孩童打架
差不多，根本不关心两个孩童谁先骂的人和谁先动的手，谁有理谁没理。我感觉
大多数网民是支持周燕的，吴法天该打。我也有同感。所以说吴法天该打，是因
为他经常说胡话。当然，吴法天说的是不是胡话，我没有法律上的依据，凭的仅
仅是感觉，或者按毛泽东的话说看他站在什么立场上说话。凭感觉，吴法天经常
是站在了与民众对立的立场上说话的。方先生说，其实吴法天只是说大跃进时他
们村没有死人，并未否认大跃进死了很多人。这我相信，也相信吴法天的话没有
法律意义上的错误。可吴法天说这话到底是想说明什么？或者说站在什么立场上
说话？我同样相信，吴法天说这话，绝不是要证明大跃进确实死了很多人吧？举
个例子来说，一个杀人犯，在卧室杀了人，他说我没有在客厅里杀人。这话没有
法律意义上的错误，但杀人犯说这话决不是要证明他杀了人，而是想说他没杀人。
我猜想（我没有方先生“较真”的那个劲头，只是猜），吴法天是故意要模糊，
或掩饰大跃进死了很多人，或为那件事辩解揣着明白装糊涂，因此犯了众怒。

　　对有些无耻，已经无法用言语来形容了，所以只好说没有比无耻更无耻了。
方先生说话是在理的，可有人听么？关于蒙牛特仑苏，方先生说了很多，我相信
了，发誓不买蒙牛不买特仑苏。可除了影响了我和一些消费者外，蒙牛特仑苏不
还照买吗，好像也没听说受到什么处罚。723动车那么大的事故，事实都摆在全
世界人们的眼前，可最后有了什么结果？责任最后还不是落在了雷电和刘某军身
上，一个已经的政治上的僵尸。

　　现在没有说理的环境，全民都被变成了兵，只剩一句话，我就是想抽你！吴
法天不过是个替罪羊，先被抽了一个嘴巴。

(XYS20120717)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇