◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“观点多元”也不应“胡言乱语”

　　作者：江柳依
　　2012年09月28日人民日报

　　有人发长微博，捏造某大学学生会干部贿选的故事，写得情节跌宕，只在文
末说，这是自己编造出来的，希望微友“在转发批判之前，先要动动脑子”。然
而，很多人明知是假的也在大量转发、当真讨论。这从一个侧面表明很多人面对
微博信息，没有耐心看完，没有时间思考，没有理性思辨。

　　在这样的舆论场域下，说什么、怎么说，就显得极为关键。如果发言者都讲
责任，遵规范，传播客观、真实的信息，表达理性、公允的观点，那么就能够加
快形成良性的舆论秩序，培养受众的成熟心理和理性心态。反之，如果胡言乱语
一通，传播不实信息，发表不负责任的言论，那么就容易刺激受众情绪，使舆论
场域出现混沌和混乱状态。尤其是一些实名、知名、著名的微博“大V”们，因
其“粉丝”众多，几句话就可能闹得沸沸扬扬。

　　有一位著名经济学家说，冬天给树穿衣服保温无用，理由是树内部不发热，
无温可保，据此批评政府部门每年是在“花钱做无用的事”。冬天给树穿衣是为
防冻，岂是为保温？他这个分析有问题，结论自然就站不住脚。还有专家说，鱼
离开水很难活过12个小时，因此一听说有人能让普通的鱼离水存活好几天，就说
这不可能。这个结论下得草率，如果他从书斋走到实践中去，就会从福建建瓯市
的“弓鱼术”中大长见识。

　　有一些知名人士，把自己的微博当成私人之间的闲扯。有的把道听途说、未
经证实的丑闻、绯闻、腐败信息一发，让公众信以为真。有的喜欢以偏概全，把
一个人的毛病、一个地方的问题，上升到普遍性、全局性的层面大发议论。有的
则张冠李戴、牵强附会，不讲基本的逻辑，只把若干现象、问题一摆，就得出一
个“发人深省”的结论。在公共舆论场域，如此一锅乱炖，如果不细加甄别，很
容易引人义愤填膺、情绪激昂。

　　微博上还活跃着一些人，打着公共知识分子的旗号，却背离了知识分子应有
的责任与良知。他们的基本言论价值立场就是反对，唱反调，而不论是非曲直。
基本价值结论最终都是政府失德、无信、作恶，而不管事实真相如何，不分个别
和一般。基本言论载体就是故意捏造、剪辑一些所谓的历史阴暗面、领袖人物丑
闻，而不辨真假。如此貌似为公共、公众呐喊，实则煽动、鼓惑，惟恐天下不乱。

　　种种胡言乱语情态，从一个侧面反映当下一些公共舆论场域的乱象。有人说
这是“观点多元”、言论自由的具体表现，实则背道而驰。观点多元，乃是对人
物、事件的多种看法，应合乎事物的本来面貌。无论何种观点，应持之有据、论
之有理，遵循基本的价值逻辑。看问题的立场，应是客观、理性，不隐美、不虚
恶。以“观点多元”为借口胡言乱语，不仅是对观点多元的误读与曲解，也不利
于观点多元的培育和秩序的形成。

　　在社会转型期，人们的思想观点呈现多元多样的复杂态势。对事物和问题的
不同看法，整体上合乎人们的内心实际，有助于人们多角度看待问题，在交流沟
通辩论中形成社会共识，这对于社会的发展进步也是有增益的。但是，观点多元
并不等于胡言乱语，胡言乱语对社会不但无益还很有害。自媒体时代，只有不断
增强法律意识，慎用自己的话语权，发表负责任的言论，才能赢得社会公众的尊
重与信任。

(XYS20121002)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇