◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　南大外院是这样招博的 　　作者：许环光 　　投考院校有如择偶求爱，那是某种价值观的认同。那怕拒绝，善待对方，是 明智的。因为众所周知的原因，南京大学夹缝中求生存，自强不息，表现不俗， 值得尊敬。然而笔者先后两次参加的其外语学院博士招生，过程很难说让人舒服， 感觉招生过滥，透明度低。 　　2010年报考的是南大外院一王姓教授，给出的成绩是：专业一64，专业二64， 二外德语84，结果未被录取。邮件询问缘由，零回复。多次拨打其办公室电话， 只有铃声。基本的知情权也没有么？有学业的导师，有人生的导师。学问未知几 何，作为人生的导师却是失败的。于是2011年度改报该院的一江姓教授，给出的 成绩是：专业一68，专业二68，二外德语86，结果依然未出现在录取名单上。当 晚邮件询问缘由，让人感动的是，仅半小时后，便接到了江姓教授的电话，这是 很负责的。然而正是这通负责的电话，却正好坐实了他们招生的不负责。 　　江姓教授说，他以为我是历史系的，复试不是很好，考试成绩没他人高，招 生指标有限，让我再耐心地坚持一年，等等。 　　未经同意，部分公布了私人电话内容，我有些不厚道，向江姓教授说声对不 起，但质疑需言之有据，别无选择： 　　1. 我是历史系的么？且不说平日偶有邮件往来，按规定，复试前一天要求 提交报考材料。我自己提交的一厚沓材料，包括硕士毕业论文，报考信息表，硕 士学位证毕业证复印件等，集中封装在一大号牛皮纸袋内。其中任何一项，都有 个人的详细学历信息。而且一个简单的事实是，一般来说，外语系改报其它相关 或相近文科院系的研究生相对容易，因为有外语的优势，而由其它院系投考外语 系的研究生则几乎不可能，专业不说，光二外就够呛。推论是，报考材料根本未 打开过。 　　2. 复试不是很好？北大，复旦，南大，浙大几所院校中，南大是唯一一所 初试后隔日即安排复试的院校，名义上是顾及考生利益，减少折腾，事实上却打 开了滥招的大门。其他院校大都区别对待，即部分生源不充裕的院系初试后即安 排复试，而那些生源特别充足的，都是待初试成绩出来，取得复试资格后再组织 复试的。这有它的合理性，也是真正对考生负责。外语学院托了扩招的福，是各 大院系中生源最充足的院系之一，英语文学又是其中最大的招生方向，一般招录 比都在十比一以上，有的院校甚至达到三十比一或更高。南大外院的复试几乎是 在走过场。总共一百几十号人，分作四、五组，九点开始复试，一个上午搞定， 中途还要休息一次，平摊下来，每人也就不到五分钟的时间，而北大等其他院校， 复试都是半小时左右。以这样的复试决定考生的生死，这是在开玩笑么？ 　　3. 考试成绩没他人高？我于07、08年先后两次参加过北大外院的博士招生 考试，均成功杀入复试，分列专业方向的第八、第七名。慑于南大两次恐怖的招 生经历，2012年我改报了复旦，同时拉了浙大做双保险。浙大初试排名第二，平 均85分，后因先行被复旦录取，考虑到外语复试指标的宝贵，而且与人方便，自 己方便，为免撞车和浪费，终而放弃了浙大复试机会，尽管自己很喜欢紫金港的 那片湖和园林景致。复旦文学方向叫去复试的只有四个人。除了北大外院是以学 院名义招生外，南大和复旦浙大一样，都是以导师名义招生。南大导师再牛，不 至于一个导师的投考人数，超过他者全部人数之和吧？而事实上，就人气和热度 来讲，南大逊于北大，复旦，甚至浙大，也即它们的报考人数至少和南大持平。 而因为指标限制，后三者的竞争趋近白热化。因而有理由怀疑，要么报考南大外 院的大都是天才，要么在复试时人选已基本敲定，此后的专业阅卷只不过是走过 场。两个64，68仅是巧合？ 　　4. 招生指标有限？北大导师人均招生0－1个，浙大0－1个，复旦1个，而南 大2－4个。至少我参加的那两年，王姓教授和江姓教授都招了3个，这是大白菜 么？他们同时也应该是硕导吧，如何保证质量？蹊跷的是，在第一次公布拟录取 名单时，只有两个。而南大研究生院集中公布的拟录取名单一般分两次进行，这 得益于该院的一项人道规定，即申请破格录取机会，也即对那些生源相对不足的 院系，允许考生在单科低于规定线5分之内申请破格录取，破格材料公示。这是 合理的，挽救了相当一批考生，避免那些专业能力强悍，却因外语或其它科目些 微失足而被挂，尽管其实际操作让人咂舌。但两次的公示材料里并未见外院的任 何甲乙丙丁，何以外院在最终拟录取名单里每次都莫名其妙堂而皇之地新塞进三、 五个名字？公信力何在？ 　　5. 再耐心地坚持一年？饱汉不知饿汉饥，不予置评。不过，这是不是刚好 印证了传说中的“排号”一说？ 　　江姓教授如此，他者不难想象。 　　幸或不幸，北大，复旦，南大，浙大的外语学院博士招生考试我都参加过， 屡屡卡在复试上，自身原因为主，喜欢硬碰硬，没有文章，口语弱势等，个性使 然，怪不得别个。但总体感觉，就难易程度，复旦北大棘手些，南大浙大次之。 就透明度，最高的是浙大北大，复旦南大次之。浙大初试复试成绩，录取名单均 在网上公示，直观醒目，而公示是一种自信。至于北大，我曾经责难过他们（参 《北大外院博士复试实录》（XYS20080531）），现在看来，有些冤。据说第二 次复试通过，栽在其他环节吧。为一时激愤，向北大外院致歉。复旦尽管什么都 没公布，但整个过程让人心服口服。至少复试名单是在初试成绩出来后再确定的。 复试过程严格，地道。因而综合看来，南大最下。 　　材料申请，扩大导师招生权重，以和国际接轨，初衷也许是好的，前提是导 师们都是君子；有良好的社会信用体系；导师和学生间休戚与共，即所招非人的 话导师砸了自己的牌子，否则的话，不过是盲目的效颦学步，有其形无其实，却 开启了潘多拉之盒。而在中国，那怕招了一坨坨垃圾，导师依然是生我自招之。 通览上述南大研究生院公示的2011年破格名单，四十几分的占了多数，还有三科 不及格的，而尤其让人吃惊的是，三十几分的竟然也能破格成功！很难想象，这 些考生学术能牛到哪。做人要有底线，招生呢？南大确乎做到了不拘一格，宁滥 勿缺，底线之低恐怕开创了国内之最。南大是国内论文灌水的始作俑者，学术 GDP主义泛滥可见一斑。考试那么不靠谱，又何必兴师动众装模作样地每年咋咋 呼呼一次？考试那怕有一百个不是，在目前的国情下，仍然是最客观公平的选拔 方式。那些片面强调扩大导师招生权重的牛蛙们，别忘了你们也曾是蝌蚪的时日。 　　最后，提请南大外院爱护自己的羽毛，多对考生负责些。导师不够，为什么 不让那些优秀的博士副教授顶上，他们反到可能更兢兢业业。而那些所谓的学术 腕儿，大都干货没几两，头衔满天飞，柔媚无骨，以夤缘钻营为能事，掌握着大 量的学术资源，既不博也不导，却又自视甚高，欺行霸市，和民国的那些范儿， 差距何止一两个档次——至少外语界如此。真正的学问无力也不屑于此。钱钟书 是什么头衔（社科院副职明白人都知道咋回事）？这样滥招下去，要不了十年， 恐怕也只会“泯然众人矣”。 　　2012．5．20 (XYS20120526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇