◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

方舟子按：中国政法大学造假教授杨玉圣称，“海河内外学人”上书事件是他和
“现在旅居美国、欧洲的四位学者”、顾海兵、方广錩、李世洞组成的八人小组
发起的。那四位海河外“学者”应是那四个著名的“方学家”葛莘（亦明）、甘
任远、刘实、祝国光。他们欢迎肖传国签名，“肖教授是一位有国际影响的外科
大夫和学者，我们尊重并同意他联署”。

　　中国政法大学教授杨玉圣：欢迎肖传国加入签名

　　2012年03月18日羊城晚报

　　3月13日，此次“公开信”的发起人之一杨玉圣接受羊城晚报记者专访，据
他说是就“公开信”一事首次接受记者采访。

　　□羊城晚报记者何晶

　　八人小组负责征集签名

　　羊城晚报：首先想和您确认，您是这次公开信联合签名的发起人和组织者吗？
有没有和其他什么人商量过？

　　杨玉圣：首先，在回答您的问题之前，我要感谢贵报对于《关于刘菊花硕士
论文涉嫌抄袭问题的公开信》的关注。这也是我就《公开信》问题首次接受记者
采访。

　　其次，我要说明的是，严格说来，我并非该《公开信》的发起人，因为该
《公开信》最早的发起人是现在旅居美国、欧洲的四位学者。不过，在吸收了包
括顾海兵教授、方广錩教授、李世洞教授等师友的意见和建议后，我负责对《公
开信》作进一步的修改并负责定稿。

　　最后，在征集签名的过程中，还有不少学者提出了一些非常有价值的修改意
见。

　　羊城晚报：整个签名征集具体是怎么操作的？

　　杨玉圣：负责征集《公开信》首批签名的，是一个松散的八人小组，其中国
内人文社科界学人的签名，以我为主协调，天津、上海、深圳的朋友在征集朋友
联署的过程中也做了大量卓有成效的工作。

　　两人“被签名”是疏忽所致

　　羊城晚报：之前您打假的对象主要是学界中的学者，这次为什么会针对刘菊
花这个非学界的人的论文提出打假？

　　杨玉圣：刘菊花虽非学界中人，但其硕士论文涉嫌严重抄袭，而且迟迟得不
到查处，乃是典型的学界中人应该关注的问题。

　　羊城晚报：在学术批评网上看到，关于删除廉立先生、刘利祥先生签名信息
的道歉信，这是怎么回事儿？

　　杨玉圣：出现此瑕疵，主要是由于负责协调天津律师界人士签名的朋友的疏
忽所致。

　　羊城晚报：您从事学术打假已经很长时间，方舟子也在做这方面的工作，你
们本应该是同一战壕里的战友，您认为两人之间的异同在哪里？

　　杨玉圣：就我内心的真实感受而言，我在多个场合公开说过，绝对不愿意和
“方舟子妻”之夫的大名相提并论。因为两人有异无同；至于差别，借用作家韩
寒的一个说法，有如“男女之别”。

　　肖传国加入签名不影响公信力

　　羊城晚报：您和方舟子在一些问题上曾有过争论，现在由您来组织公开信上
书活动，您不怕因此被认为是挟带私怨报“一箭之仇”吗？

　　杨玉圣：君子坦荡荡，小人长戚戚。无论是明枪还是暗箭，我都不怕。

　　羊城晚报：现在连肖传国也加入签名了，不担心这会影响此次公开信的客观
性、公信力吗？

　　杨玉圣：肖教授是一位有国际影响的外科大夫和学者，他之愿意在《公开信》
签名，这是他作为学人的权利，我们尊重并同意他联署，谈不上影响《公开信》
的公信力问题。

(XYS20120318)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇