◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回复《关于路间行《浙江省自然科学基金委判定抄袭的标准是什么？》》

　　作者：路间行

　　方先生：

　　您好！下面是我对刘丰华博士
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia13/liufenghua2.txt的
回复。

　　首先感谢刘丰华博士为《浙江省自然科学基金委判定抄袭的标准是什么？》
一文补充证据。刘博士提供的信息证明浙江省自然科学基金委确实“忽视项目主
体的相同，却把B材料代替A材料，C条件换成D条件等实验细节上的差异当作‘明
显的不同’”。

　　其次，如果刘博士想用给浙江省基金委的回复信反驳我的举报，请先解释这
条：

　　两份申请书的研究目标、内容和意义简介“句型句式相同，400字不到的一
段话里244个字完全一样”。

(XYS20120717)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇