◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 方舟子:被指抄袭一事已多次澄清 不愿旧事重提 2012年02月11日中国新闻网 http://www.chinanews.com/shipin/2012/02-11/news54406.html   因质疑知名“80后”作家韩寒的作品有人代笔 而引来官司的中国内地网络 “打假名人”方舟子,近日也被人在互联网上公开质疑曾剽窃母校密歇根州立大 学教授Root的论文。2月10号,方舟子在接受中新社记者采访时说,自己对此事 早已做过澄清。他认为,再次提起这件事的人是为了“转移目标”。   方舟子称,早在1995年,他在网上发表文章《科学是什么》,里面引用到对 科学的四条评判标准,因为考虑到这篇文章只是网贴而不是论文,所以自己并没 有写明这四条标准的出处。   【同期】网络“打假名人” 方舟子   当时因为也看了我的学校的一个教授,其实我也不认识他,现在也不认识他, 就写了一篇文章里头也用到了有四条标准我觉得不错,我就给他用了,但是我就 说这个是属于学术界的共识,但我没有写明这个出处,因特网上跟人争论的文章, 本来也不严谨,但是到99年我这篇文章收到我写的一本书,叫《方舟在线》里头 的时候,就把出处给写明了,也写明了这个教授的名字。   【正文】   方舟子说,在他2007年出的书《批评中医》中引用到科学评判的标准时,他 就把出处、作者都写得很清楚。有些人根据这一出处,找到原作者Root教授,指 出他的论文在1995年时被人抄袭。同时,这些人也将此事告到了方舟子的母校— —密歇根州立大学。   方舟子说,自己当时就已经表态说,当年发表在网络上的文章确实有不严谨 的地方,他也愿意为此道歉。   【同期】网络“打假名人” 方舟子   我说我可以道歉,因为我当时虽然写了是一个网贴,写的不严谨,用到你的 归纳的东西,但是我没有注明,后面我注明了,对吧。你对于我当时网贴这种不 严谨的表现,有不满的话,愿意为此道歉。   【正文】   方舟子说,虽然早就对自己文章中的不严谨现象做过澄清,但是自己每次在 与其他人进行网上争论时,总有人旧事重提。   【同期】网络“打假名人” 方舟子   每次有这种争论,他们就拿这件事来说,比如说上回我跟李开复的争论的时 候,李开复那些支持者又把这件事翻出来说,在这里,韩寒的支持者又把这件事 翻出来说。大家很多人不知道这事早就说清楚了,我在微博上,在博客上早就都 说过了,不停地在问,你怎么回应这个问题,所以这也是挺烦的一件事。   记者金美辰 赵安源北京报道 (XYS20120213) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇