◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   知识分子的江湖习气 妨碍独立思考之形成   2012-06-17长江商报   围绕韩寒代笔的韩方之争已经持续五个月了,仍看不到要停息的可能。因为 双方都是非常有号召力的人,形成了对立的支持者和粉丝团,在网络上互相攻讦, 互不相让,还看不出谁更占有绝对优势。很显然,这场论战并不是毫无意义的事, 至少,我从中看到知识分子的江湖习气在这场争论中表露无遗。   这里的江湖习气特指缺乏公义、不讲原则、罔顾常识的拉帮结派,两肋插刀。 就是说,知识分子之间为着某种共同的目的,形成圈子,形成饭局,形成小团队, 大家遥通声息,拔刀相助。这在韩方之争中表现尤其明显。   倘若这只是观点之争,主义之争,道理之争,证据之争,真相之争,无可厚 非。可是细观这场争论,一些知识分子并不是基于这些要求表现出绅士风度,而 是沾染了某些江湖习气。首先,不是基于公义,有一分证据说一分话,而更倾向 于划线站队,你是韩派的,还是方派的,要站好队,队站好了,就“投入战斗”。 站队有利于双方把自己的力量组织起来,有利于共同体的安全,可是,既然以站 队为首要,其他的就等而次之了,甚至公义,事实,道理,是非,手段都变得无 足轻重,党同伐异才是硬道理。   其次,使用的手段也非常江湖化,比如说,我争论不过你,我就拿你的老婆 孩子下手,把她们搞臭批烂,也就等于将你打倒了;比如对方有利时,就大呼小 叫说规则不公平,等到自己有机会制定规则,享受规则的好处时,就不再说规则 不公了;再比如,我胡说乱说,造谣诽谤就是言论自由,对方一批评我就是压制 言论自由……这种江湖上的无赖手段,双重标准,被一些知识分子运用得非常娴 熟,可这里面还有什么程序正义可言呢?没有程序的正义,我们又如何相信结果 的正义呢?   浓厚的江湖习气,让人变得狭隘非理性,失去知识人应有的宽容谦卑。拿韩 方之争来说,某个知识分子因为某事与方舟子有过节或看不惯,就怀恨在心,终 身以方舟子为敌,凡是方舟子所说所为都是错的,凡是方舟子所说所为必然反对, 凡是支持方舟子的都是敌人,凡反对方舟子的都是盟友。当方舟子和韩寒论战时, 这些知识分子找到了千载难逢的打击报复机会,频频出手,至于方舟子在论战中 是否有理有据,他们都要找出一万坨屎来扔到方舟子的身上,把其搞臭搞倒为快 事。反过来,某些知识分子与韩寒有过节或看不惯,同样的故事就再次隆重上演。   这种江湖习气让知识分子丧失了判断事物的客观心态,独立思考的能力,凡 事预设立场,被情感牵着鼻子走。他们只听一面之词,只听自己想听到的,对另 一面之词选择性失明。问题是,只看一方之词,而且死挺,实际上关闭了接受对 立观点事实的可能,不可能“货比三家”,已依附于此,难以形成独立思考,其 言论对公众来说,可信度也将大打折扣。   有一个问题恐怕必须要弄清楚,知识分子最重要的是什么?不是有一肚子知 识,而是经由质疑精神而来的独立思考,对任何结论观点,在不经质疑,不经论 证,不经事实检验之前,不轻易下结论,也不轻易接受它。独立思考对知识分子 来说是一种精神尊严,他们最能从独立思考中体验到作为思考者的尊严。一个思 想独立的人,他永远都会感觉得到自己是精神贵族,不会单单因为圈子、饭局的 原因而丢弃自己的骄傲。被人强迫而无法独立思考,就是精神尊严被践踏,而自 己碍于站队、情感、利益、面子等复杂因素而抛弃独立思考,则是精神尊严的自 我阉割。   对于一场关乎诚信的韩方论战,独立思考的知识分子要看双方的论战资料, 哪怕不喜欢其中一方,恐怕也要捏着鼻子去看,以此形成理性判断的基础。就如 同记者采访必须多方求证,才能还原事实,只听一面之词,极易弄出假新闻。所 以,哪些有道理,有道理在哪里,哪些没有道理,没有道理又在哪里,哪些是可 靠的证据,哪些是不可靠的证据,这些只有经过独立思考,才能得出令自己信服 的结论,然后才决定自己是信服还是怀疑,是支持或是反对。可是很遗憾,我看 到不少知识分子只是基于江湖习气,不是基于独立思考,他们坚守内心虚伪的荣 誉,让灵魂屈服于非公义的邪恶。   我鄙视这样的江湖习气!它严重地妨碍独立人格和思想之形成,而失去了这 些要件的知识分子,做起流氓打手的活儿来,就是有文化的流氓,有过之而无不 及。 (XYS20120618) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇