◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

　　有感于方舟子获首届约翰·马多克斯奖

　　作者：周光达

　　前不久，由《自然》杂志和英国科普组织“理解科学”（Sense about 
Science）共同发起，设立了以《自然》杂志前主编命名的约翰·马多克斯
（John Maddox）奖。11月6日，方舟子和英国精神病医生西蒙·威斯利荣获首届
约翰·马多克斯奖，以表彰他们为捍卫科学所作出的贡献。

　　评审小组称赞方舟子在揭露医学门诊使用未经验证的医学疗法，并引导更多
读者意识到寻找真相重要性的过程中，勇敢和坚定地面对一些生命威胁。

　　《自然》发表社论称“中国的快速现代化以及共产党政府对科学技术的赞赏
让其牢牢地接纳科学家和科学成就，有时到了不加辨别的程度。有太多的投机分
子进入这一宽松环境之中，随时准备用夸大其词的履历、造假论文和剽窃论文、
假药以及没有临床证据的医疗方法为自己牟利。”

　　他们赞扬“方舟子提高了中国学术体制的透明度，为缺乏批评与争论的中国
学术界建立了一个可以进行批评与争论的开放平台（指新语丝网站）。”
“ 2000年，方是民开始在他的新语丝网站上曝光这些胆大妄为之举。他做了科
学界想做但是经常做不成的很多事情——根除造假者。”

　　方舟子在获奖感言中表示：“在中国，科学面临着来自迷信、伪科学、反科
学和科学不端行为的巨大挑战。越来越多的中国人意识到这是个大问题，正站出
来捍卫科学。我把这个奖励视为国际科学界对我们的努力的认可，我对此深表谢
意。”

　　作为较早在《新语丝》网站上揭露学术造假的一名知识份子，我感到无比欣
慰和深受鼓舞。十多年来，我多处投诉举报，而科研学术行政管理那些该管的部
门不管。唯有方舟子的《新语丝》网站发表了我的举报并已将其《立此存照》。
这使我亲身感受到，方舟子获约翰·马多克斯奖确是实至名归。我坚信自己揭露
学术造假虽然至今未果，但这毕竟是我人生经历中非常有意义的一件事情。 

　　在中国这奖那奖的多如牛毛，科研学术界的什么成果奖人才奖也不少，唯独
没有捍卫科学奖，造假者却受到保护。不捍卫科学，科学怎么发展？所以，不能
小看方舟子获得的约翰·马多克斯奖，说明方舟子“打假斗士”已获得国际学术
界的认同。《新语丝》网站揭露出的大量学术造假案件在世界上已暴露于光天化
日之下，尽管该网站在国内被屏蔽。

　　我说过：“在一个造假横行的社会，对学术打假者的求全责备、打击报复、
造谣诬蔑和无耻构陷是不足为奇的，我们只需静观他们的表演就行了。”这不，
静观着静观着，方舟子就获奖了。实际上，造假者，学术腐败的卫道士，不良媒
体及利益集团，还有所谓的公知们从来也没有停止过对“打假斗士”方舟子的攻
击。从某种意义上也可以说是他们促成了方舟子这次获奖，如果没有他们，方舟
子怎么会获得这个“捍卫科学奖”呢？

　　我们注意到，有的所谓公知自称是崇尚普世价值的，可是他们却容不得一个
打假人士，扬言方舟子私人打假必然走向黑社会。是应该相信约翰·马多克斯奖
评审小组还是信那位公知的忽悠呢？方黑一会儿说方舟子是五毛，一会儿又说他
是受境外敌对势力指使，他们黑方乱了阵脚，连自己都不能自圆其说，还硬要撑
下去，这有意思吗？有一位公知李承鹏，早就嘱咐他的粉丝不要反方舟子。他很
了不起，不知大家悟出其中的道道来了吗？一个人没有自己的主见，不会去伪存
真，没点预见性，往往会事与愿违的。

　　早有武汉法院错判方舟子败诉助长肖传国错上加错，后有《法制周末》对方
舟子的构陷引来几家报纸跟风加入，再有就是新浪微博拉偏架气走方舟子…现在，
方舟子获得约翰·马多克斯奖，不少媒体却不报道而表现为集体失语。不知他们
此刻是何感受？认错是件很痛苦的事情，这是需要勇气的。要么知错不改，继续
黑方，继续欺骗自己的读者和粉丝，一条到跑到黑也不闲累得慌。

　　《新语丝》网站至今还被封锁。而其揭出的这么多学术腐败多不被处理而任
造假者横行，那么所谓加强反腐力度，科学发展，屹立于世界民族之林，不都是
一句空话吗？所以方舟子这次获首届约翰·马多克斯奖意义深远，他确实为中国
办了一件了不起的实事。

(XYS20121204)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇