◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   我对青蒿素“获奖事件”的另类看法   作者:江之尾   青蒿素获得美国颁发的大奖,证明中国人为人类健康作出的历史性贡献被国 际承认,这对于每一个中国人自然是高兴事。这事引起了不同的评价,我觉得其 中最有意思的是获奖者屠呦呦的获奖感言。她把青蒿素获奖归结于中医,这显然 是错误的。   问题是,在外界看来,难道还有比获奖者本人对此更有发言权的吗?请让我 们来看看类似的情形:我一直记得,我们尊敬的H院士,就曾经写过一篇 “MKSLNZY指导我搞科学研究”(大致意思不会错)的文章,作为科学家他是怎 样证明因果关系的的呢?文化大革命期间,我国发射了人造卫星、建成了南京长 江大桥等等,都说这是文化大革命取得的伟大成就,实际上,如果说人造卫星、 南京长江大桥等与文革有什么关系的话,只能是破坏作用、而不是相反。另外有 一例,与以上稍有区别、实质类似,这就是所谓的钱学森之问。我觉得所谓的钱 学森之问也是骑着马找马,以钱学森之聪明,难道他真的不知道问题在哪里?   如果这些这些黑白颠倒、张冠李戴仅仅为了宣传、或邀功也就罢了。我认为 关键是这些完全颠倒黑白的宣传的最大危害在于误导中国人民、特别是青年学生。 明明是遵循了现代科学研究的思想方法、路径和规范而取得的成功,却偏要归于” 祖国传统医学”;明明是因为接受了现代科学训练、在发达国家的科研环境中养 成了良好的科学研究习惯、并且不断地从中吸取营养才取得的科学成就,却要归 功于MKSLNZY、MZDSX,归功于D。这样长期宣传的结果是,全民变傻、科技长期落 后。   说到这里,我不得不痛心地提起方舟子博士的大学校友、当年中国家喻户晓 的“神童”宁铂。宁铂进了科大第一届少年班后,被安排学习高深的理论物理, 由于学习跟不上,最后难于毕业、只得留校,几度失踪,最后躲进深山当和尚去 了。我注意到一个细节:他所以被认为神童,其实主要是他记性特别好,小小年 纪能背很多古诗词、棋谱,甚至是“汤头歌”(据说还会给人号脉下方子呢)! 以这样的标准、并且被不断的强化为背书工具之后,让他与其他小朋友一起学什 么理论物理,这不是强人之难、哪壶不开提哪壶吗?所以,我自参与中医问题讨 论以来,一直想强调的是,中医搞乱了中国人民的思想、特别是搅浑了青少年的 思想,其后果不比谋财、夺命轻多少!   不独有钱学森之问,大家可能很少知道还有一个“王蒙之问”。我记得很多 年前,王蒙似有问,“建国”多少多少年了,中国为什么没有出文学巨匠、巨著 (也是大意,具体话我已记不清了)。我还记得见此报道后不久,报上另有文章 提到过斯大林也曾拷问过苏联为什么出不了高尔基什么什么的。其实在我看来王 蒙之问比钱学森之问更重要,王蒙之问可以包括钱学森之问,解决了王蒙之问, 钱学森之问也就解决了。即我们不仅仅强调科技要创新,关键是要全民思想解放。   我希望,新语丝的网友们宽容一点、再宽容一点。原谅屠呦呦的处境、宽容 她为个人利益所作的获奖感言。同时也为在中国环境下终于做出了可贵贡献的所 有科学家鼓掌,宽容他们为了生存和争取更好的科研环境而说的言不由衷的话。 但是我们不能宽容那些御用文人的信口雌黄和黑心肠的售假者。   我觉得这次屠呦呦获奖,似乎与饶教授有关。我们在看到他写的那篇肯定屠 呦呦在发现发明青蒿素中的作用的文章之后不久,屠呦呦就获奖了。以饶教授在 生物学界的名望,没准他参与了评奖提名呢。即使没有直接关系,我认为至少, 他不惜花费精力通过具体案例为年轻后辈还原了科学研究事业中的常识: 1.在 一项大型科学研究项目中,究竟什么事是最重要的,那当然是创新,即使这项创 新应用的技术基础在别处仅仅作为常识早就存在; 2.能够作出关键贡献的人不 必是项目领导人或权威; 3.在科学研究中存在某种偶然性,幸运之神降临谁是 不确定的、因此是公平的,每个人必须平静、从容从事这项事业;当然幸运之神 只青睐有准备的人。如果我们的青年学子从中真正感悟了这些道理,这对于国家 的贡献是不可估量的。因此,我认为饶教授的贡献甚至不下于屠呦呦,因为他不 仅外挣国家荣誉,更重要的是教育青年学子如何创造更多成就、挣得更多的荣誉。 所以,我恳请新语丝网友,不要再对饶教授在某些用语斤斤计较、持批评态度了。 饶教授已经不容易了,他应该得奖的。   为屠呦呦获奖感到高兴之外,如果还要批评谁的话,最应该批评的中国政府 的有关部门。他们评了那么多的奖,给了屠呦呦什么恰如其分的奖了吗?屠呦呦 得奖,中国的科学家有荣耀、中国人高兴,中国政府应该感到羞耻! (XYS20111006) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇