◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   实践是检验真理的唯一标准?   作者:捣蛋之父   标题问题来自方舟子微博中网友的交流,以下是原话照搬。   肖秀明:拨火罐是否有科学根据呢?   方舟子:拨火罐【和刮痧】是一样的,只不过是通过制造负压造成皮下毛细 血管破裂淤血。   可爱的吴老头:刮痧和拔火罐后会有什么样的生理变化,请方老师作答。你 有亲生【应为“身”】感受吗?不要忘记“实践是检验真理的唯一标准”。   看到这里,胸中甚是憋闷,我开始试图理解“可爱的吴老头”为什么要提醒 方舟子不要忘记“实践是检验真理的唯一标准”。现将我不成熟的推论罗列如下:   1. 吴老头认为亲身感受就是实践   我推论吴老头所说的实践应该是个体经验,因为他不明白退一万步讲,就是 方舟子亲身感受了拔火罐和刮痧,再退一万步,方舟子确实感受到有疗效,也证 明不了拔火罐和刮痧有疗效。不知道还有谁愿意苦口婆心地讲解什么是大样本随 机对照双盲?   2. “实践是检验真理的唯一标准”有逻辑错误   (1) 检验真理是荒谬的   我所知道的科学在追求真理,但从未宣称已找到真理。科学知识必须具备可 证伪性,因为科学知识是在局部世界获得的,可证伪性为科学知识从局部向全部 世界改进并推广提供了可能。如果我们手握真理,何谈检验之说?难道真理是不 是真真理还需要验证?可惜的是没有如果,如果只是个梦,吴老头所说的真理的 真正含义因该是疑似真理的“理论”罢了,但他没有理解真理和理论之间的区别。   (2)实践也不是检验理论的唯一标准   实践是检验理论的唯一标准吗?不是。检验一个理论是否可靠,除了实践 (实证)方法外,还有逻辑方法。并不是每个人都有条件检验一个理论是否成立, 因为这需要专门的知识和相当的时间精力付出。但是,这并不代表我们无法验证 理论是否成立,检验理论的逻辑是否自洽同样可以让我们获得理论是否可靠的信 息。   那么,逻辑思维活动是不是实践呢?别问我了,就此打住。   已形成简单而影响深远的一句话,在逻辑上混乱不堪,在语义上留足了偷换 概念的机会,用它来指导生活,脑子不浆糊才怪! (XYS20110527) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇