◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   张坤世法学博士可以这样写论文和发表论文吗   作者:天地良心   我在万方数据库中下载湖南法官、法学博士张坤世发表的论文,本想好好研 究一番;不料在下载过程中发现一个问题,有一篇文章在保存时受到系统提醒, 说该文件已存在,系统提醒我是否覆盖原文件。我感到奇怪,一篇篇下载来没有 重复呀,于是就另建一文件夹把这篇也保存下来。与之前下载的文章一比对,原 来张博士在两本期刊上发表了连标题都完全一样的两篇文章:   1. 张坤世,《行政程序法制化的几个基本问题》,《云南行政学院学报》 2002年1期。   2. 张坤世,《行政程序法制化的几个基本问题》,《广东行政学院学报》 2002年2期。   上述两篇文章,除了有个别字句差异外,基本上完全一样。第一篇发表时间 是2002年1月或2月份,第二篇发表时间是2002年4月份,应该是有意一稿多发的。   然后我大致浏览了一下论文内容,找到有关于我国行政程序法制现状的描述。 很显然,一个不学无术的人不可能去做实际调查,也不可能有总结现状的能力的, 我就怀疑这里肯定有抄袭他人的内容。于是我复制其中一句放到GOOGLE中去,查 到姜明安在法网上的一篇文章有这个内容,标题是《中国行政程序立法的模式选 择》,最初在1995年发表于《中国法学》。   大致作了比对,张坤世的论文的主干结构和大量段落与该在先发表论文高度 相似。个人认为,张文明显抄袭(或克隆)姜文。但张文仅一处注释表明参考了 姜文。象这种明目张胆的一稿多发和抄袭,我都没兴趣去一处处地核对其他部分 的抄袭来源了。   至于张坤世的其他论文,我真的没兴趣再比对了。不过有个说明:如果张坤 世敢于声明某一篇文章(哪怕仅是一篇)是原创的,我倒有兴趣对他声明的那一 篇文章进行检索和比对。   张法学博士,法官大人,有没有信心,作这么一个声明,指出你的某一篇论 文是原创的,哪怕仅是一篇? (XYS20110312) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇