◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   很奇怪饶毅会“感到有点奇怪”   作者:羽矢   饶毅:“我感到有点奇怪的是:国内没有其他医院站出来说他们做肖传国那 样的手术,但美国医生却愿意在美国开展试验。他们可能不会单纯地相信肖传国 所宣传的85%成功率,而有其他判断。”   美国医生除了完全相信肖传国自称的成功率,确实“有其他判断”。例如, 尽管“国内没有其他医院站出来说他们做肖传国那样的手术”,但美国医生仍告 诉他们的病人:肖氏手术是中国的“常规手术”、“中国各大医院每天都在做这 个手术”。   饶毅为了“给肖传国的手术一个说法”而提出的建议太麻烦了,而且也不够 仁慈。为了“给肖传国的手术一个说法”,饶毅建议“卫生部出面组织严格的验 证和评审”或“华中科技大学或武汉协和医院如果愿意作为单位进一步进行检 验……请国内外专家评审已有资料,提出是否值得学校和医院支持其技术的探 讨。……在国内外专家意见出来后,学校和医院制定保护病人的必要规章制度, 在遵循制度的情况下,开展临床试验。由比较熟悉此技术的同事组织,严格试验 后,提供详细的资料供国内外专家评审,最后明确结论是否有用。”   这太麻烦,太浪费。卫生部、科技部10余年来早已经耗费了数千万科研基金, 早已经有了如下专家鉴定意见、验收意见(“建议尽快推广应用”、“提供完善 治疗技术和理论基础”的研究任务已经完成),难道还不够吗?哪里还需要再麻 烦“国内外专家评审已有资料,提出是否值得学校和医院支持其技术的探讨”。   1999年3月17日卫生部专家组鉴定意见:进一步总结经验,提高疗效,推广 应用,加强基础研究。   2004年8月28日卫生部专家组鉴定意见:建议尽快推广应用,并进一步加强 基础研究。   2003年立项、科研基金2500万元的国家973计划项目“神经损伤修复和功能 重建的应用基础研究”,2008年9月19日总结、11月13日结题验收,“专家组认 为该项目完成预定的研究任务”(见《科技部发言人答肖传国承担973计划项目 的情况》http://www.most.gov.cn/kjbgz/201010/t20101012_82567.htm),而 该项目研究任务为:“为解决脊髓损伤和其他脊髓病变所致大小便功能障碍提供 完善治疗技术和理论基础”。   而且要再“开展临床试验”拿新病人开刀,这不够仁慈。现有的几千病例还 不够数?其中,肖传国在上海SIU 2009会议上报告了1406名神源患者中的506名 (http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads/s57.jpg),在2006年 论文中报告了92名脊髓损伤患者和110名脊柱裂患者,在最早的2003年和2005年 论文中分别报告了15名脊髓损伤患者和20名脊柱裂患者。上述患者,都有具体的 尿动力学数据。回访(或抽样回访)一下这些患者,把数据对比一下,立马能给 出“说法”。   最简单的办法,是请饶毅以及当年参与卫生部、科技部鉴定的专家院士们出 面,亲自调查一下肖传国们大肆宣传的四个成功范例:小善善、“爬行女孩”小 艳丽、黄玉晓(“晓晓”)、抗震救灾英雄左知新,看看他们是否“象正常孩子一 样排尿”、“终于能够自主控制大小便”、“重获新生”、“只需挠挠大腿或拍 拍屁股就能顺利排尿”,还是如最近媒体调查所揭露的无效甚至恶化。   如果连“成功范例”也都不成功,我看就不用劳驾卫生部或华中科技大学或 武汉协和医院了。 (XYS20110123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇