◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

学术造假也“内外有别”？

作者：廖水南
重庆商报2011年09月06日

　　据报道，著名打假人士方舟子昨天在微博发布消息称，我国“千人计划”入
选者王志国因两篇论文造假，被加拿大蒙特利尔大学心脏病研究所关闭实验室。
记者近日从该研究所网站获悉，王志国确因学术不端被免去科研权利，其实验室
也被关闭。

　　从方舟子援引的加拿大官方资料来看，王志国相关论文确系造假。而王志国
此前已获加拿大联邦政府、相关科研机构及协会的数百万美元科研经费也被相关
机构冻结，并永久取消其资助资格。“这是很严厉的处罚”，方舟子说，王志国
目前虽未被蒙特利尔大学开除，依然保留教授身份，但作为一个科研人员，没了
实验室，事实上“与开除也差不多了”。

　　方舟子还认为，无论是从评选程序角度，还是从学术道德角度，都应取消王
志国“千人计划”资格。

　　虽然这样的建议目前仍没有得到相关方面的回应，但从以往的学术造假事件
来看，取消王志国“千人计划”资格的可能性并不大。从法大商学院教授金仁淑
的“抄袭门”，到上海交大“汉芯造假门”到朱学勤被举报博士论文抄袭风波，
再到西安交大李连生国家科技进步二等奖被撤销，近年来一面是教育、科技部门
大喊对学术造假“零容忍”，一面是造假之风屡禁不止。这其中固然有学者自身
道德失律的因素，但更印证了我国法律层面上对学术造假的整治力度不够。

　　这种内外有别的“待遇”很令人不解：难不成学术造假对科学和社会的伤害
还因国家而异？当然不是。一方面，我们常说，科学无国界，科学的根本目的是
造福全人类，一切科学知识和科研成果最终将为全人类共享，因此，任何学术造
假背后都是对科学的戕害和对人类的不负责任；另一方面，一旦学术造假存在生
长空间，就可能跟利益关系、行政框架、教育资源等扯上关系，引发不法交易、
权力腐败、教育不公等一系列社会问题。

　　当前，我们对学术造假的处理，主要存在三个问题。一是剽窃界定标准的模
糊，比如法大“抄袭门”事件，法大学风建设委员会对于是否构成抄袭，法学家
委员和非法学家委员就有明显分歧，10名委员中5人认为是“学术失范”，建议
批评；5名委员认为是抄袭，建议撤销金仁淑的学术职务。二是所在单位百般袒
护。在李连生事件上，校方甚至公开表示，“现在高校弄虚作假成风，你们不要
大惊小怪”。三是法律规范的缺失，目前国内没有一部专门针对学术造假的法律，
而司法机关又很少介入学术造假的调查处理，没有威慑力。

　　因此，要想有效遏止学术造假，就必须从上述三个方面下手。

　　以往有关方面常说学术腐败是“个别现象”，但越来越多的事实表明，学术
不端已很大程度具备了普遍性和复制性，很有必要对这种不耻行为颁布相应规范、
制度、法规，并切实让这些制度和机构有效运转起来，如2007年专门为打击学术
造假而成立的“科研诚信建设办公室”就没有发挥应有的工作职能和效用。

(XYS20110906)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇