◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   回应红心的《王飞跃竟敢用错误的文章申请国家自然科学奖》   作者:一个petri网研究人员   看了红心的《王飞跃竟敢用错误的文章申请国家自然科学奖》贴子,实在是 看不下去了,作为一个从事Petri网研究的科技人员,我不得不发表一下自己对 这件事情的看法。   红心太偏激了,根本就不是以学术的态度在讨论问题,而是进行恶意歪曲。   这种谣言式的攻击如果仅就是为了一己私利而置学术之不顾,中国的学术界 还想在世界上站有一席之地?都内耗了。   王飞跃教授论文中提出的MRT方法是基于对Karp-Miller提出的FRT方法的改 进。Petri网领域的科研人员都清楚,FRT方法的局限在于引入ω-symbol后,一 部分关于系统的信息在创建FRT的过程中被忽略了,这也使得FRT的应用受到了相 当的局限。王飞跃教授提出的MRT方法引入了ω-number的概念,相对于ω -symbol有了更具体的表达和运算,这样使得系统被忽略的信息得以被MRT所表达。 这个概念本身是非常新颖和值得肯定的,也对于Petri网的应用有着很大的促进 作用。   在余的文章中指出了王飞跃教授论文中几个定理其中一个的不完备性,并且 举出了一个反例。这对于科研的进步是一件好事。在很多顶级的IEEE Transactions中,关于文章的评论和改进屡见不鲜。最为科研工作者,大家的共 同目的是为了科研的进步。对科研工作的本身,应该基于科学和求实的态度来对 待。   本人认为,王飞跃教授的论文本身是对科研有着积极促进意义的。因为一个 定理的不完备就否认整个文章对此领域的贡献是非常可笑的。拿此文章大肆人身 攻击的人更是心智不成熟的体现。特别可笑的是把Petri网与交通网络混为一谈, 说什么"死结"导致交通问题,好一点是望文生意,差一点是故意诽谤,因为二者风 牛马不相及。   科学的价值不是由你我的辩论而体现的,有价值的科研会随着时间的流逝被 世人所证明与接受。 (XYS20111211) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇