◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   看来山西大学真不咋样   作者:游民   今天读完“山大普通员工”的《应某君《山西大学身穿博导服的伪博导们》 书》(以下称《应文》)确实有“鲠在喉”(引自于《应文》)的感觉,在此不 吐不快。   首先,“山大普通员工”的名字就让咱恶心。真的是“普通员工”吗?“何 故此君只喊口号不现真身?”(引自于《应文》)   你不现真身,咱只能猜想啦:从行文的风格和语气看,作者绝对是个五毛, 《应文》的审查人是文学院(从历史和学院两个词推演出来)的党支书记,也可 能经过校宣传部长及校党委审查过。   做这样推测的原因:书记们是没有这个写作水平,但是文章中又透露出一股 浓浓的官气,似乎看到一张蛮横的脸!(山大有阎锡山的血统?)另外,《应文》 中很不满对“行政人员授予学位”诟病,说明“行政人员”的尾巴被踩痛了。   书记们大多是文革时的工农兵学员,专业学习不咋样,但是政治口号喊得响, 因此称为书记。五毛要写出符合他们口味的文章确实比较难,有时自己写得蛮好 的,但是政治气氛不浓,给他们一改全变了样,如:在文中乱加“吵吵闹闹,大 放厥词”等词。   “此事到此为止,不解之处多请教周围的妇孺儿童。下面再看看此君还有哪 些恶心之物与劣拙之作!”(引自于《应文》)   第二、“此君基本常识之缺乏令人无语,大凡读过大学的都知道,四年大学 毕业之际,各学院都要举办毕业典礼,如无特殊事宜,全院教职员工全体参加典 礼仪式并与同学们合影留念,尤其是其任课教师,更是同学们关心的重点,学院 的党政领导也一并参加。”“大学毕业典礼是庄重严肃的集体活动,毕业典礼之 际,全国各高校那个院系不是本院系全体教职员工集体参加?请此君给我找出个 例外。”(引自于《应文》)。   作者大概在不入流的山大历史小系呆时间长了,还是头脑被气得发昏?“全 院教职员工全体参加”本科毕业典礼,这个在咱们学院还真木有过,你这是哪里 的基本常识啊?咱作为任课老师也从来没有参加过(这里说咱根本不想出席典礼, 大概有人觉得咱是“酸葡萄”,实际上,咱不记得有人通知过咱出席),每次典 礼都是座主席台的院干部(校领导代表1-2、书记2、院长4、系主任5、工会主席 1、班主任5、辅导员1等等可以称得上干部的。人数也不少哦,主席台坐不下的) 出席。再说,典礼就在一个大阶梯教室里搞,坐得下那么多人嘛!   贵院的典礼怕是在校大礼堂里搞?乖乖,上千个座位,场面确实大,就是太 空了,于是你们就让教职员工来填空,增加气氛。决策有问题哦。晚上联欢喝酒 再一起参加的话,要花不少钱的。贵院真有钱嘛!   最后,“全院教职员工全体与同学们合影留念”在咱院不太现实哦,近三百 号人呢。   第三、“因行政人员给你们授了学位,就吵吵闹闹,大放厥词……现在条件 好了,有衣服穿了,也有了学士学位授予的讲究,学位授予时,同学们、老师们 都穿上了更为标准严肃的学士服与导师服。”(引自于《应文》)。这个问题的 核心被《应文》作者使用了“乾坤挪移大法”转移了。学士服,咱是看过了,也 听说是从西方传入中土的,但是这个“导师服”或者在学生看来是“博导服”, 咱还真的木有听过,也木看过,想必是山大或国内的发明。现在有钱了,给导师 弄个服装(花这些钱干吗?),咱嘛,也可以接受(书记等行政人员也要有点事 干,需要有点机会小腐败一下)。以往确实像《应文》作者所说,领导们出席会 议都是便装,甚至还有皱巴巴的衣服,有伤大雅,不够严肃。   但是,贵院学生提出的问题是:导师服看起来咋像博导服呢?难道是冒充博 导吗?   《应文》作者应该就事论事地回答这个问题,而不是瞎扯神马“权力”和 “红领巾”。若论严肃,出席的领导或导师都统一着装,穿西服,或者黄袍马褂 也行啊。干吗非得弄个不伦不类的“博导服”来冒充呢?学生指出这个问题,尔 等不做自我反省,而是百般狡辩,斯文何在?像个老师样子吗?当然,尔等是书 记、行政人员,自当别论,不扯两嗓子,尔等没事干,只是这么一喊把山大“鱼 龙混杂”的家丑全给抖出来了。   在此,咱想试着回答上述问题,欢迎大家拍砖。在大学里,很多院级书记或 行政人员都是专职的,出身基本都是本科毕业,书记往往是辅导员出身,这个群 体在大学这个科研体系中处境非常尴尬。首先,评职称他们弄不到名正言顺的教 授或副教授之类的职称,而是莫名其妙的政工师等。在学生眼中地位有点二。其 次,在科研方面,教授的收入很大一部分来源于科研项目。他们也不擅长,因此, 收入上也低一截(指白色收入)。这样,在名誉和经济地位上都站不了上风,他 们在学生眼里有点不自然:一不上课,二不搞科研,每天在学校里混啥呢?   这就是山大毕业生提出假冒博导的疑问以及“山大普通员工”怒不可遏地反 击的心理基础。   “我们授予学位时,一些我们同学根本不相识的老师身穿博导服来给我们授 予学位:我们起初以为是学院的宿儒大学,事后向系里的老师询问,结果让我们 大为惊诧,这些不认识的“博导”们居然是:学院党委书记、学院党委副书记、 行政副院长,等等。我们同学不是对书记有意见,而是觉得这些连硕士甚至学士 学位都没拿的人竟然身穿象征学术殿堂最高荣誉的博导服给我们授予学位,感觉 如鲠在喉,不吐不快!”(引自于《山西大学身穿博导服的伪博导们》)   “因行政人员给你们授了学位,就吵吵闹闹,大放厥词”(引自于《应文》)   实际上,这也不能怪书记们,都是这个制度惹的祸。党要领导一切嘛,在学 院里,名义上书记是老大,但是市场经济时代,书记没有经济决定权,很多老师 学生都不买他账,咋领导呢?当然,这是指那么没有官瘾的人。弄个博导服穿一 下至少可以在心理上弥补一下。   第四、“在山西大学学习四年,目睹无数怪现象:教师打高分讨好同学,换 得评教高分,师道尊严荡然无存;学校重科研轻教学,年富力强的教师没有心思 为我们上课;奖学金猫腻重重;推免生龌龊不堪;毕业论文答辩形同虚设,抄袭 者高居优秀,创新者贬为合格,等等。”(引自于《山西大学身穿博导服的伪博 导们》)。   这个,还真有那么一点!就我所知,这恐怕不是山大一个学校是这样,每个 大学里基本上都有这种现象,只是轻重不同而已。估计山西大学(文学院?)历 史系这种现象太严重了,学生受不了了。   现在中国大学的行政化很严重,凡事都要考核,考核成绩与职称、收入挂钩。 对于教师,考核分三部分:教学、科研成果及科研项目。教学考核参考学生评价; 科研考核看论文数量及影响因子(包括书及专利);科研项目看973、863、国家、 省部级……。对于行政人员,考核主要是群众评价和出勤率。   由此考核制度可以看出该学生所说的怪现象并“不奇怪”。   至于,““奖学金猫腻重重;推免生龌龊不堪”这句也挺玩味,不知公示阶 段贵君身哪颗星球?”(引自语《应文》),呵呵,“山大普通员工”兄弟,别 饶舌了,就凭你对该生反映贵院龌龊的态度,咱也能猜到,公示阶段有意见的学 生会受到怎样的待遇啦。瞧,学生毕业后才敢说真话啊。   书记蛮自信的,这篇文章不投党报,投《新语丝》。可惜咱不是贵院的。   再说“毕业论文答辩形同虚设,抄袭者高居优秀,创新者贬为合格”这一项, 也有几分道理。咱不明白:为啥国内的本科、硕士毕业论文非要打分数?80分、 90分貌似很严格、很公正似的。但是啥根据啊?而且本科毕业论文中非得要评出 30%左右的“中”、10%的“及格”甚至还要求有“不及格”的(各校规定不同)? 本科生只有那么几个月的研究时间,还要找工作,有的还要考研复试,几乎刚开 始进入课题就要毕业答辩了。如果前面有学生做了一点工作,他接着做,那么, 他“抄袭”一点前面学生的论文还能写一点东西出来,是篇像模像样的论文。如 果他接到是一个全新的课题,运气再不好的话,还真的啥也没有!   咱支持方先生的倡议:取消硕本科生毕业论文。若不取消,那么,只对他们 的论文作“通过”或“不通过”评价,不要再搞这些鼓励抄袭的“优、良、中、 差”。   因此,这名毕业生能够提出这些看法,应该说他有很强的观测力和独立思考 能力,而且敢于直言,山西大学应该为有这样的校友而感到骄傲。   与他相对照,颇有讽刺的意味,“山大普通员工”   还是“老师”呢,连这些最基本的事实都敢否定,是没有观测和判断力?还 是撒谎成性?还是……看来别无本事,红歌高手之徒也。山大在这类人控制下, 怎么能发展成为入流的大学呢?!   最后,给“山大普通员工”留个言:大学不要你领导!你不领导还好,越领 导越糟。拿纳税人的钱养你不是你的错,出来出丑可是你不好。洗洗脚到一边睡 去吧!咱不是山西大学的,做梦别梦见咱哦。 (XYS20110708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇