◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　三峡是个好大坝吗？

　　作者：土摩托

　　这问题和我没太大关系，不过我还是斗胆来说说我知道的一小部分故事吧。

　　这一轮关于三峡的争论部分起因于长江中下游干旱，根据我4年多来报道气
候变化的经验，我觉得两者之间的直接联系是很微弱的。如果硬要扯上关系，三
峡大坝反而会因为减少温室气体排放，而对极端气象事件起到了某种缓解作用呢。

　　至于说大坝造成的物种多样性丧失、上游淤泥沉淀、下游土壤侵蚀，以及移
民问题等等坏处，肯定都有，但你也得考虑一下大坝带来的好处，包括防洪防涝、
河流运输和发电等等。好处和坏处到底谁占优势？那要看你问谁，我只能相信专
家的看法，我自己可说不好。

　　三峡才建成了十几年，你也许觉得时间太短不好评价。前几天我去了趟埃及
的阿斯旺大坝，这座水坝1964年就开始蓄水了，完全建成于1976年，至今已经过
去了半个世纪，可以总结一下了吧？下面我就来说说这座大坝和尼罗河的故事。

　　尼罗河对于埃及的重要性怎么夸张都不过分，它使得古埃及很早就进入农耕
社会，由此带来了中央集权（法老）制度，这一点和中国非常相似。这条河的水
源来自非洲中部，每年随着雨季的到来，河水会大涨一次，将下游的河岸彻底淹
没。河水带来了淤泥，是非常好的养分，这就是为什么尼罗河两岸的农田一直高
产的原因。但与此同时也让两岸的耕地有半年时间无法耕作，农民们干点啥好呢？
修个金字塔吧！事实上，金字塔就是由这些农民们修成的，而不是奴隶。

　　可是，想象一下河边的生活吧，那是怎样地提心吊胆啊！所以古代埃及人早
在公元11世纪就开始考虑修水坝，因技术条件不足未能实现。第一座大坝建在阿
斯旺附近，是19世纪末期由英国人建起来的。到了1952年埃及独立时，已经不能
满足需要了。于是第一任埃及总统纳赛尔决定建造第二座大坝，这就是“高坝”
（High Dam）。

　　关于高坝的各种数据，以及建坝的复杂历史，大家可以去看维基的网页，我
就不多说了。我只来说说这次实地考察的见闻。

　　首先，如今的尼罗河两岸住满了人，而且河上有非常多的游轮和渔船在航行，
这在建坝之前都是很少见的。过去的尼罗河水涨落幅度非常大，涨水时两岸几公
里范围全部淹掉，落水时仅剩一条小河沟，无法航行。大坝使得尼罗河水位相对
恒定，两岸居民的生活终于安定下来了。

　　大坝建成后河岸位置相对固定，为修建现代化灌溉系统提供了可能性。据统
计，大坝使得整个埃及的可耕地总面积增加了30%，并且让过去的一年一收变成
了现在的2收3收，这可是一个非常大的贡献。站在尼罗河中间向两边望去，耕地
外边的沙漠清晰可见。埃及人民就是靠这一长条耕地维持生活的。我遇到的埃及
人大都认为，大坝让他们的生活变好了。

　　我遇到的唯一一个说大坝不好的是一位纪录片导演（来个会心一笑吧，呵
呵）。据他说，大坝导致来自上游的淤泥无法沉积在耕地上，降低了土壤肥力。
先不说这样增加肥力的代价就是淹没耕地，根据维基提供的资料，淤泥对于耕地
的养分作用一直被大大高估。事实上，在建坝之前，来自尼罗河的养分有88%都
流入了地中海，真正沉降在土壤中的微乎其微。即使这样，埃及人也已经开始挖
掘纳赛尔湖的淤泥，用于增加下游的土壤肥力了。大坝并没有让养分丢失，只是
需要换一种办法来获取。

　　大坝的其它优缺点维基网站都有详细介绍，我只想提一点，那就是努比亚古
迹被纳赛尔湖所淹没，这几乎是阿斯旺大坝唯一一条毫无争议的坏处，国际组织
并没有站在一旁冷嘲热讽，而是主动提供资金和技术，在UNESCO的带领下发起了
一场拯救努比亚文化的运动，甚至将一处重要神庙整体搬迁到了高处。大坝建成
后，努比亚博物馆也随着建成并向社会开放，让游人可以继续学习研究努比亚人
的历史。虽说差点事儿吧，但我在这个博物馆待了半天，收获肯定大于去实地一
个一个地考察。

　　总之吧，修大坝确实是件有利有弊的事情，好坏要看你问的是谁。任何人当
然都可以有自己的意见，就怕有人偏听偏信，甚至捏造事实，这样做不但不能实
现所谓的“民主”，反而会给这个挺美好的词汇带来很多负作用。为什么现在有
这么多人在民主的问题上互相攻击？我觉得大家并不是否认民主的好处，而是在
讨论实行民主的方法。如果不尊重事实，只知道情绪化的煽动，那根本就不用政
府打压，自己人就先得打起来。

　　回到标题。三峡大坝到底是不是个好大坝？我不知道，绝大多数人也不可能
做出理性的判断，所以还是听专家的吧。读到这里很多人会说现在的专家都靠不
住，可即使他们靠不住，也比你更可靠。

(XYS210110602)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇