◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   院士评审怎可能“单纯”   作者:熊丙奇   青年时报 2011年08月19日   8月17日,2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日,一 篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客,再度引发公众对院士话题的热议。 博客作者是北大生命科学学院院长饶毅,在中科院公布的初步候选人名单中落选。 饶毅在接受采访时表示,“早就预计到了这个结果”,“任何学生物的人都会知 道原因”。   对于饶毅的出局,方舟子在微博上说:“中国很多院士的水平连美国助理教 授都达不到,饶毅当过美国著名大学的讲席教授才回国,今年还在英国《自然》 发了一篇论文,结果选院士第一轮就被淘汰,可见中国选院士科研成就并不重 要。”财新传媒资深科技编辑李虎军发微博称,“饶毅为人坦荡,说话做事得罪 不少人,包括一些老院士。饶毅的学术贡献大过很多中科院院士,他的落选是中 国学术界的悲哀。”据悉,饶毅曾撰文质疑中国中长期科技规划,也曾批评科学 界浮躁、教授搞关系奔经费不搞学术等问题。   当然,不是说饶毅就一定该当选院士,对于院士评审,有不少著名学者,也 是经过多轮才最后当选的。而是对这么一位敢说真话、且学术水平得到民间公认 的学者,却在官方评审中早早落马,不由让人怀疑,官方的学术评审,究竟还有 多大的公信力,这样的学术评审,还有继续保留的必要吗?   不少网友呼吁增强院士评审的透明度,减少其“复杂性”,这显然是一厢情 愿。因为从院士评审的操作机制看,就不可能“单纯”。与其他国家的“院士” 评选不同,我国的中科院、工程院,说是“学术机构”,但其实是“部级单位”, 君不见中科院公布去年公务接待费达到9995万元之巨;院士评审,说是“学术评 价”,实质是“行政评价”;院士头衔,说是学术头衔,却与各种实际利益挂钩 国外当选院士者,非但不能享受副部级福利待遇、公车待遇、政府津贴,有的还 要自己交“会费”,所谓院士,其实就是某个学会的“会员”。   我国学术的行政化,在很大程度上,与院士评审制度有关。一方面,一些大 学和科研机构的行政官员,可以利用手中的权力,获得课题、经费、学术成果, 进而在学术行政评价体系中,很快成为知名学者,甚至成为院士;另一方面,当 选院士之后,就拥有至高无上的学术话语权,而如果一个大学校长、学院院长同 时是院士,就把所有行政权和学术权全揽,通吃的局面想不形成都难。“院士出 官,官出院士”,是这个评价体系的鲜明写照。   除此之外,院士评审制度,还是让所有学者“体制化”的重要工具。院士以 降,学术界形成严格的等级制度,院士在最高级,掌握最多的学术资源,接下来 的长江学者、博导、教授,学术权力递减、学术资源也递减。如果一名学者想走 通自己的学术路,就得靠拢这套体系。普通教师和研究者,在“出道”之前,就 生活在这学术利益链的最底层。如此学术环境,怎指望有自由思想与独立人格? 这就是饶毅出局引起如此强烈反响的重要原因。 (XYS20110819) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇