◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　从香港城市大学申请基金看基金评审中的猫腻

　　作者：老莫

　　本人对健方(XYS20110911)和若望(XYS20110913)曝光的事儿深信无疑，只是
想对他们如下两句话说点自己的看法，其一是关于香港城市大学申请基金“其成
功率相当高，高于内地平均水平”，其二是说“申请书……到国内拿个自然科学
基金几乎不成问题”。本人认为，香港城市大学的成绩未必说明这些人水平高，
这里面有些外人不知的猫腻，是两位网友把他们高看了。

　　本人也有朋友参与基金评审，因此也知道很多里面的潜规则和问题所在。尽
管大家一般认为国家基金评审相对公平，里面也是黑的惊人。大家对基金委的好
印象多为误导所致，主要是由于基金资助数目庞大，把里面的问题掩盖或冲淡了。

　　正如大家知道的，973和863等是少数人的游戏，基本是分钱，一般人只能观
望、放弃和谩骂。而基金同每个科研人员都有关系，所以人人都在经营，都在盼
望有机会来临，所以都向乐观的方向期望。由于基金年年评,每个人每个单位都
有经验积累，所以在这个过程中，稍微有点本事的人都可以通过如下办法之一拿
到基金：（1）在评审人小圈圈中或有朋友在里面，（2）认识单位派进基金委帮
忙的人，（3）认识基金委的人。这些人可以在选择评审人、评审和处理评审意
见过程中做手脚。如果把这三种人经常更换，基金评审就会健康很多，可惜这只
是个梦想。

　　如果一些没门路的人也能拿到基金，并不代表基金评审机制良好，而是得益
于有一定比例的基金留给了陪跑的，所以显得拿基金并不需要门路似的，但这个
比例很小。近来这个比例在增大，主要是由于经费施用管理比以往严了，洗钱的
路子也少了，不少已经肥的流油的人懒得再去抢夺远超过其需要的经费了。

　　现在说说香港城市大学申请基金的事儿。难道他们也有上述三种人帮助？有，
尽管没有单位派进基金委帮忙的人，但他们更有优势拥有另外两种人的帮助。常
有耳闻他们如何在中港两地巴结（贿赂）那两种人，因此，他们中善于经营的人
都有相当的人脉。再说，那些曾在香港打过工的人，如果现在有机会成为上述有
用人物，就很容易被他们原来的老板或同事“重用”，为他们搞经费。比如这次
香港城市大学的成绩中就有身居中科院理化技术研究所副所长的一位姓汪的人大
力帮助，使用了理化所的资源帮其在香港时结交的酒肉朋友贿赂基金委管事的。
香港那位还专程跑了一趟。另外，香港城市大学有一位叫李述汤的院士，也常被
基金委请去参于项目筛选，此人的作风很多人都知道，新语丝也有多次揭发，可
以想象谁的项目会被筛掉，谁又会得到资助。所以，香港城市大学拿到几个基金
项目不成问题，同水平高低关系不大。 

(XYS20110918)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇