◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 川大副教授李小光抄袭研究生论文被开除党籍、公职 2011-09-22成都晚报 　　133页内容雷同，包括标点和注释都完全一样！日前，四川大学副教授李小 光涉嫌抄袭台湾师范大学郑倩琳硕士论文《战国时期道家之宇宙生成论》一事在 网络上引起轰动。事件会如何收场？到底谁抄了谁？昨日，川大正式公布处分决 定：李小光学术抄袭属实，开除其党籍、公职，留用察看一年。昨日，成都晚报 记者电话采访了郑倩琳，对于这个结果，她表示可以接受。 　　李小光抄袭事件 　　2003年6月，台湾师范大学国文研究所郑倩琳完成硕士学位论文《战国时期 道家之宇宙生成论》。 　　2009年5月，川大道教与宗教文化研究所李小光副教授出版新书《中国先秦 之信仰与宇宙论：以〈太一生水〉为中心的考察》，出版方为巴蜀书社。 　　2011年8月，台湾大学哲学所博士班高君和去信告知台湾师范大学国文研究 所，李小光新书第八章《从天地到宇宙：战国时期道家诸子宇宙论思想检讨》几 乎将郑倩琳的硕士论文一字不漏地复制下来。 　　2011年8月14日，郑倩琳在上海某报上登载申明，自陈了被抄袭的始末。 　　2011年9月21日，川大公布对“李小光抄袭事件”的处分决定。 　　川大新闻网宣布处罚 　　李小光抄袭属实 开除党籍、公职 　　昨日上午9点56分，一篇名为《四川大学对“李小光抄袭事件”作出处分决 定》的文章引爆了川大新闻网。该《决定》挂出后，短短一个小时，就有上千人 点击，引起了社会各界的高度关注。川大相关负责人称，李小光副研究员学术抄 袭属实，其行为已经“严重”违反了《四川大学关于违反学术道德规范的处理规 定》，其已被开除公职。 　　“经2名校内专家和1名校外专家认真鉴定，一致认定李小光抄袭属实。对专 家鉴定结果，李小光本人表示认可。”川大相关负责人称，经校学术道德监督委 员会和校务会研究决定，给予李小光如下处分： 　　1. 解除对李小光的副研究员聘用，取消其研究生导师资格；2. 给予李小光 开除公职留用察看（察看期一年）的行政处分；3. 撤销李小光已申报立项的 2010年度四川大学中央高校基本科研业务费研究专项（哲学社会科学）项目—— 杰出青年基金项目，并追回拨款；4. 建议四川省社科联撤销李小光因《中国先 秦之信仰与宇宙论：以<太一生水>为中心的考察》一书获得的一切荣誉和奖项， 并追回全部奖金。此外，给予李小光开除党籍的党内处分。 　　“李小光这次的性质比较恶劣，他大篇幅地用别人的东西，且重复的地方超 过一万多字，标点符号也不改，没有注明这是别人的东西，这完全不是因为个人 疏忽而造成。这在《四川大学关于违反学术道德规范的处理规定》中，是属于严 重等级的违规。”川大相关负责人说。 　　出版方： 　　该书已封存即刻下架 　　李小光学术抄袭被认定之后，市面上流通的《中国先秦之信仰与宇宙论：以 <太一生水>为中心的考察》一书会被如何处理？昨日，记者联系到该书出版方巴 蜀书社社长邱先生，邱先生表示，该书是出版社与川大道教与宗教文化研究所共 同出版，属于专业理论书籍，流通量较小，只在2009年5月印刷过一次，印数在 两千册左右，“我们出版社绝不容忍抄袭，但因为是专业书籍，编辑甄别起来有 难度，所以书还是印刷了。而早在纠纷刚开始的时候，我们已经封存了库里的书， 现在抄袭的事情被证实，我们会马上把已上架的书下架。” 　　李小光其人 　　男，生于1971年，宗教学博士，副教授，四川大学中国俗文化研究所博士后， 硕士研究生导师。 　　当事双方反应 　　抄袭方 李小光 　　电话关机不见人影 　　“他已经认可处分” 　　昨日下午2时，成都晚报记者来到了四川大学道教与宗教文化研究所。然而， 搜遍了整个文科综合大楼也未见到李小光本人。而该所其余的办公室也大门紧闭， 更有教职工一看到记者就敏感避开，称：“我们不接受采访，我们不知道他在哪 里。”随后，记者又尝试拨打李小光的电话，但其手机一直处于关机状态。“我 在开会，请直接找李小光本人……”还没有讲完一句话，四川大学道教与宗教文 化研究所所长张钦就匆忙挂了电话。 　　川大社科所李处长透露，他也很久没有看到李小光。但李小光已作出书面检 讨书，并有意向台湾师范大学郑倩琳道歉，“上个星期处分结果就出来了，我们 也正准备把相关信函发送给台湾方面。对于鉴定结果和处分，李小光也认可。” 　　被抄袭方 郑倩琳 　　处理结果可以接受 　　不希望开除对方教职 　　昨日下午，成都晚报记者联系上郑倩琳念硕士时的导师陈丽桂教授，郑倩琳 现今仍在陈丽桂教授的指导下攻读博士，“我们要的只是一个公道。”郑倩琳要 的只是一个自己是被抄袭一方的论断，而非实质性的补偿。陈丽桂教授的观点也 正是郑倩琳的观点。昨日下午，郑倩琳向成都晚报记者表示，“事情刚出来的时 候，李先生说过一句话：不清楚谁抄谁。这话什么意思？莫不是在说我才是抄袭 者？我只是想正一个名。” 　　截至昨日下午5时，郑倩琳还未接到任何正式的致歉信。不过，听到川大已 对此事作出处分的消息后，她似乎松了一口气，“对于川大这个处分决定，我觉 得还比较合理，也能够接受。留用察看没问题，要是一下开除李先生的教职，不 让他教书的话，我会觉得那也太过了。现在真相水落石出，我也不想再和李先生 再有瓜葛，无论是打电话道歉还是信函致歉，我都不希望碰到，我希望今后的生 活能不受打扰。” 　　国内名人观点 　　方舟子： 　　抄袭案例少有处罚老师 　　一直关注此事的国内“学术打假第一人”方舟子昨日在获悉了川大对李小光 的处分决定后认为，这样的案例“在全国都比较少见”。“国内高校学术抄袭行 为的案例中，对老师的处罚很少。”方舟子说。对于李小光“抄袭门”被双开的 处罚，他十分认同。“本来就应该这样处罚，他这次的性质比较恶劣。抄什么的 不行，非要抄一个研究生的作品。这也从侧面反映出国内教授的水平还不如一个 研究生。”方舟子建议，为了预防学术造假，应该加大处罚力度。他认为只有严 惩，才能起到威慑作用。 　　各方声音 　　学生反应： 　　不能接受这样的老师 　　昨日，成都晚报记者随机采访了十多名川大学子，对于“抄袭门”，他们均 表示：不能接受。“我无法接受这样的老师，为人师表，怎么能做出学术造假的 事情？”川大一大三本科学生说。“学术上的东西研究来研究去，多多少少会有 重复的地方。但你也不能大篇幅抄袭，至少要去吸收转化后，再去创新，要有自 己的东西。做人也要诚实守信，他这样做老师，怎么能去教学生呢。”川大轻纺 学院一名大三学生说。 　　川大教授： 　　学术上犯错 　　让他在学术上受罚 　　“学术抄袭是全世界的问题，而在国内，近五年间的学术抄袭是愈演愈烈。 相较很多学校对此类事件不了了之的处理态度，川大这次处理得比较坚决，态度 也很鲜明。”昨晚，四川大学新闻系主任张小元教授在接受成都晚报记者采访时 说。但他随时又补充道：“西方有句话，让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝。放 在这儿意思就是，在学术上犯错，就让他在学术上受罚，而不是让他在行政上受 罚。行政不该干涉学术。” (XYS20110923) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇