◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

上海交通大学“杰青”李少远存在多项学术不端行为

作者：Stephen

　　新语丝于2010.05.29发表心平如镜的文章《读《控制界的“李小远”实为上
海交大的“李少远”》网页连接：
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/xueshuchuban14.txt

　　缺乏必要事实证据。最近进行文献检索，发现上海交通大学“杰青”李少远
存在一稿多投和伪造/剽窃实验数据等多项学术不端行为，也算对上文提供事实
支持。同时也欢迎广大网友补充其他造假情况。

如下： 

其中

Yan Zhang and Shaoyuan Li，“Optimization Design for a Class of 
Multi-input Nonlinear Cascade Systems: Backstepping Approach”，2004 

6th Intemational Conference on
Control, Automatlon, Robotics and Vision
Kunming, China, 6-9th December 2004

Yan Zhang and Shaoyuan Li
Optimization Design for a Class of Cascade Control
Systems: Backstepping Approach
Proceedings of the 5th World Congress on Intelligent Control
and Automation, June 15-19, 2004, Hangzhou, P.R. China

　　两篇文章除了题目不一样，内容基本完全相同。在一年之内同时在投稿两个
会议，并且录用发表，属于典型恶意一稿多投！

另外，还是这两位作者Yan Zhang （可能是博士生） and Shaoyuan Li，在

【1】Yan Zhang Shaoyuan Li，
Parameter Identification for Wiener Model Using Particle
Swarm Optimization with a Case Study，
Proceedings of the IEEE
International Conference on Automation and Logistics
August 18 - 21, 2007, Jinan, China

中方法和实验数据（Table I）严重雷同与下文[2]（实验数据Table II）

【2】J. Liu, Wenbo. Xu, and J. Sun, Member, IEEE
Nonlinear System Identification of Hammerstien and Wiener Model Using Swarm Intelligence，
Proceedings of the 2006 IEEE
International Conference on Information Acquisition
August 20 - 23, 2006, Weihai, Shandong, China

　　这里，文【1】中的实验环境参数设置，实验结果（精确到小数点后4位）与
文【2】相同。而且在计算偏差是，文【1】作者可能是COPY数据时心虚，故意弄
些不一样，结果犯了小学生都不会犯的计算错误，应该认定是“伪造数据”吧。

　　由于文【2】(2006年)只是简单提及用NN （neural network）得到的数据
（neural network很多种，不清楚文【2】作者用的哪一种），而在文【1】中指
明用integer  Neual Network得到数据，莫非文【1】作者在2007年穿越到2006
年，即使文【2】没指明使用的方法，文【1】也知道他们使用的方法？如果两个
神经网络不一样，怎么能得到如此相同的数据？ PSO是一种随机优化的方法，由
于是随机，两次实验，即使对于同一个模型，得到完全相同数据的可能性也非常
低，例如，可能性为0.000000001.这样一个微小可能性的事件怎么能让文【1】
赶上？！更大的可能性是文【1】根本没做实验，仅仅是COPY数据并加以篡改，
即伪造实验数据。

    综上所述，我们可以得出结论，文【2】基本上“抄袭/伪造数据”。

　　李少远做为教授，杰青，系主任，应“为人师表”，但是“学术道德”如此
败坏，一稿多投兼剽窃伪造数据（学术造假的几种情况都包含了），难道让广大
上海交大学子模仿？

　　我们不禁要问：这样一个学术道德败坏的人，为什么能拿到国家杰出青年基
金？如心平如镜的文章所说：为什么基金委要资助这样一个平庸的人（且学术造
假的人，补充)当杰青呢？答案很简单：李教授是“学术腐败”的“杰青”！做
了别人都不敢做的事情，对于“学术腐败”有卓越的贡献！

　　上面的举报，希望方先生批评指正。

　　如果情况属实，请方先生代为向国家基金委员会监督委员会和上海交大举报。
上面三篇文章都是在08年以前
（http://bbs.walledu.com/viewthread.php?tid=6308），想必也是李少远申请
杰青的素材，既然己经有造假的问题（白色黑字，赖是赖不掉的！），建议基金
委对李少远进行调查，如果情况确实，建议撤销其"杰青"称号，同时建议上海交
通大学给予必要处分。

(XYS20111003)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇