◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　推测：李开复没有做过助理教授

　　作者：饶毅

　　方舟子打假的影响较大、面较广。

　　我即不可能全部知道，也参与较少。

　　十几年前基因皇后事件，是早期我参与签名支持方舟子的一件。那明显是造
假，真敢把一个技术员叫成皇后，为在中国吸引资金开公司 ，挺过分的。

　　肖传国事件，虽然我对其中一些觉得有问题，也支持方舟子，不过，对于肖
的手术是否有效、是否是其主张的部分起效，我认为只能医生们做研究确定，外
界、包括记者调查，都不是下定论的途径。

　　所以，一般来说，我的意见不如方舟子的尖锐。

　　这次可能例外。方舟子质疑李开复是否1988到1990年做过助理教授、英文的
助理教授翻译成中文副教授是否合适、是否梅隆大学最年轻的助理教授。

　　我推测，有很大的可能性，李开复没有做过助理教授。

　　我推测的原因是李开复本人的辩解。他不久前请自己当年的研究生导师，发
电子邮件，说明情况。

　　李开复请导师发信证明，可能露陷了。

　　美国的大学，不仅导师无权确定助理教授，一般来说，系主任也无权发助理
教授的聘书。系主任可以谈条件，可以确定基本内容。但是，绝大多数正规大学，
助理教授、副教授和正教授的聘书，即使是一封一页纸的信，也是以院长、或校
长名义发出的。也就是说，任命助理教授，肯定有正式的信。一般人，也不会丢
掉这种信。很多学校，即使获得终身教职，也是每年还由院长或者校长发一封正
规的信，其中包括当年的工资额度。

　　导师的电子邮件不能证明，而可能作为反证。导师可以做的，一般来说，是
在课题组内部聘用，有时为了鼓励某人，可以聘“研究助理教授”，但也需要系
主任同意。这种“研究助理教授”，我在美国的时候就曾给我实验室的年资高的
博士后。但是，这种职位不是学校正规所谓tenure track的助理教授，标准低很
多，工资不是学校给的，一般是课题组或实验室给。因为对学校无重要性，校长、
副校长不可能佩服地说谁是最年轻的研究助理教授，如果说了，人家如果不是认
为讽刺挖苦、也会认为是虚伪。

　　李开复在公开受到质疑的时候，竟然不说自己有过学校正规聘用的信，比如
说有过，但是掉了，现在只好请导师说明，也是一种说法。可是，他丝毫不提聘
书一事，直接请导师说明。

　　这种做法，最容易的解释是，李开复从来没有被美国任何大学正式聘用为正
规的助理教授，从而对这一套不知情。所以，受到质疑的时候，用一个谎言去掩
盖另外一个谎言，暴露出更多问题。

　　其实，这种错误比较幼稚。一般人都会猜想，助理教授肯定不是导师来确定
的，至少应该是系主任。李开复犯这么幼稚的错误，确实比较奇怪。除非他、或
者他后面的公关人员，认为中国还像他十几年前来中国时，缺乏了解美国一些基
本情况、大学的基本情况，或者了解的程度和他们一样、或更低。

　　我得说明，我听说有钱的人、特别是在IT方面的人，可以一年几百万地雇中
国的年轻人到各个网站为他们造势、攻击对方。如果有人被雇来反击这件事情，
请这样的年轻人，虽然是用人的钱来干这种事情，要讲良心和事实。

　　我也希望李开复不要用手段、不用公关公司，而其实很简单：李开复要么就
不要证明自己做过助理教授和副教授，如果要证明，就拿出院长、校长、或系主
任的正规聘请的信件。既然被聘用了几年，至少有一封信。都丢掉的可能性比较
小，当然不是没有。

(XYS20111128)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇