◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 中国科技大学校长侯建国和教授董振超的论文涉嫌学术不端 作者:学术打假 方先生: 您好! 我近日通过国外数据库浏览学术文献,偶然发现两篇疑似存在学术不端行为 的论文,论文的第一作者均为Z. C. Dong (我经过在互联网上认真考查,确定其 为中国科学技术大学教授,合肥微尺度物质科学国家重点实验室原子分子科学研 究部主任董振超),其中一篇作者中J. G. Hou应该就是现任中国科技大学校长侯 建国了。 现将这两篇文献存在的问题向您介绍如下: 两篇文献分别为 PHYSICAL REVIEW LETTERS(下文简称PRL) V92,086801(2004): Vibrationally Resolved Fluorescence from Organic Molecules near Metal Surfaces in a Scanning Tunneling Microscope 和 SURFACE REVIEW AND LETTERS(下文简称SRL) V13,143(2006): MOLECULAR-SCALE ORGANIC ELECTROLUMINESCENCE FROM TUNNEL JUNCTIONS。其中PRL为董振超在日 本工作时完成的,文章本身不存在问题,也确实为优秀的工作,不然不会在国际 顶级物理学杂志发表。他应该于2004年回国,在中国科学技术大学任教授。然而 其2006年发表的SRL论文没有任何新的实验工作,新的数据,新的图示,以及新 的解释和结论,其中所有的图和数据均取自2004年他自己的那篇PRL。其中 SRL2006的Fig2和Fig3分别就是PRL2004的Fig2b和Fig3b。最有力的证据是两张Au 表面上分子的扫描隧道显微镜(STM)图,SRL2006中的Fig1d(45*45nm^2)与 PRL2004中的Fig1b(20*20nm^2)实际上是一幅图,尽管两幅扫描面积大小不同, 颜色不同(恐怕是photoshop的结果),但只要认真对比就能发现PRL2004的图就是 从SRL2006图靠上面的部分截取的,每一处分子层边缘以及分子形状、间隔的细 节都完全相同(请看附件)。分子是蒸发到金表面的,再有能力的科学家也不能做 到两次蒸发实验后得到细节完全相同的STM图,实际上就连同一衬底和分子层在 STM中扫描两次细节处都有可能发生变化。 描述得太罗嗦了,但结论恐怕很简单:事隔2年,董振超将以前在日本已发 表过的工作作为其在中国科大的工作成果重新复制、删减、改编并部分 photoshop一番,最后重新发表在一篇影响因子<0.5的难以查到的杂志上。 SRL2006和PRL2004的第一署名单位分别为中科大和日本NIMS,但都是一个工 作(SRL2006的内容还要比PRL2004的内容少些),前后又相差两年,请问这是不是 一种变相的自抄袭行为,是不是一种学术不端行为?另外SRL2006文末写了该工 作受国家自然科学基金10574117的支持,这到底是怎么回事?网上可以查到国家 自然科学基金10574117起止期限为2006年1月到2008年12月,难道该基金在两年 前就支持他在日本工作了?说的直白些,国家自然科学基金就是我国13亿纳税人 的钱,是人民大众的血汗钱,这些钱就支持他2年前在日本的工作了? 另外还有一些疑问:似乎从2004年回国至2008年期间,他好像只发表了这一 篇SRL2006论文,网上董振超教授资料中还不显示该文章,看来疑点颇多,是不 是为了“忽悠”经费或者结题不得已而为之却又不想让更多人知晓此文?董教授 在日本工作期间曾在不少著名学术杂志上发表文章,为何这次要在影响因子如此 之低而且一般数据库都不收录的SRL上以英文发表,要知道现在很多中国物理学 的杂志(甚至是中文杂志)都被SCI收录,影响因子远大于SRL,而且还容易发表, 为何不做此选择?像中国科技大学这样好的院校教授4年只发一篇影响因子<0.5 的文章,换作其他人恐怕早就支持不下去了,他为何又能?SRL2006中还有J. G. Hou的署名,他在其中扮演什么角色,是为虎作伥,推波助澜;是听之任之,纵 容不管;还是毫不知情,纯属受害者?这些我们不得而知。按道理,他应该是不 缺文章的,而且是不缺好文章的,却为何要在这篇SRL署上自己的名字?恐怕将 此事件公之于众后,中科大校方的处理情况会说明一些问题的。 虽然这些都是几年前发生的事,但我认为只要发现就应公开。以前从事欺骗 的人现在极有可能还在做着骗子的勾当,甚至愈演愈烈却又风光无限。所以有必 要将这些材料呈交与您,希望您能够认真审查。如果那篇SRL2006不属于学术不 端行为,我们决不能冤枉董教授。但如果确有不端,希望您能向美国物理学会 APS以及国家自然科学基金委举报该情况。向前者举报是因为我们希望不再有人 糟蹋PRL这样物理学界公认的好杂志,而后者是因为希望科研工作者不要再糟蹋 亿万纳税人的血汗钱。正所谓:文章草草千古事,仕宦匆匆十几年。研究论文不 作假是对科研工作者最基本职业道德的要求。 而今教育和学术的腐败正向纵深发展,方先生您发表的这方面的文章我读过 很多。您曾经毕业于中国科学技术大学,而前些年就揭露了中国科大校长HouJG 利用职权违规招生的丑闻。您能够坚决的站在正义一边,毫不护短,这点令我极 为钦佩,不愧为学术界的打假斗士。我也为后来中科大校方动用关系删除文章的 行为感到无比愤慨。现在看来某人除了在学校行政方面违规外,在学术品行方面 恐怕早就出现了问题,只是未及时发现,而已! 希望您能认真审查我提供给您的材料,确认文章是否的确存在不端行为,请 您本着不冤枉一位善良的科研工作者但决不姑息养奸的原则处理此事。 同时也希望您能在中国尽可能的扩大您的影响力,让更多有良知的人加入到 为学术为教育伸张正义的工作中来。 (XYS20110827) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇