◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　贺卫方真的想废除中国的死刑吗？

　　作者：moonzy

　　药家鑫被判死刑时，贺卫方曾发表一篇文章
http://blog.qq.com/qzone/622009820/1302510338.htm，酸溜溜地说了一堆其
实毫不相干的话（典型的南报特色），但核心就是四个字：“废除死刑”。因为
他本人一贯是赞同废死的，所以有这样的论调倒也不太奇怪。可现在出了个终审
判死缓的李昌奎案，在他看来，死刑一下子却又“废不得”了，又“应考虑死刑”
了，云南省高院的意识还“超前了”（比在先前的药案上就呼吁废死的贺老师还
超前？）
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7615770&page=1&1=1#7615770，
http://xf.china.com.cn/2011/0715/4801_5.shtml。现在检察院抗诉，云
南高院决定重审时，他的态度却又立刻转了个180度的弯，说什么“此为终审判
决。高院之误在变斩立决为斩监侯，若两年期内李表现良好，则改无期。审理程
序合法，故建议维护终审判决之终局性。”
http://weibo.com/1216766752/eDUA3KQ4QSK

　　药案判死刑时，贺老师“人性”，“人权”什么的说了一大堆，李案判死缓
时又说判得太轻，现在高院一说要重审，就立刻又要维护什么终审判决的“终局
性”了。真是搞笑的法盲言论，亏他还自诩为“法律学者”，一是他似乎还不知
道中国法律还没废除死刑，把药案是否该判死刑和死刑是否该废除混为一谈，二
是终审判决后检察院不服可以抗诉，这是法律规定得清清楚楚的，他却似乎也还
不知道。反正是一会儿废死，一会儿该死，一会儿又不那么该死了，上下左右横
七竖八都是他有理，倒真不知他老人家的“终局性”在哪！而且几个案件如此颠
来倒去地发表评论，却还说什么“我对于评论一起没有审结的案件总是有些不安，
那似乎有某种影响司法的嫌疑”
http://blog.qq.com/qzone/622009820/1302510338.htm，明明就是在翻来覆去
地大造舆论，却还要使劲作出不想评论状，怎一个酸字了得。

　　我倒认为，像李昌奎这种有些擦边球的案子，这样一审，二审，重审地来回
“折腾”恰恰反映了司法和人权的进步。因为像这样在符合司法程序的前提下对
一个案件来回推敲和琢磨恰恰是“慎重”的典型表现。不过这话是无论如何都进
不得这位“热爱人权又赞同死刑，还不想妄加评论影响司法”的贺老师的耳朵的。

(XYS20110717)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇