◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　抄袭弹打不垮方舟子，就掉转枪口

　　作者：海容

　　2011年3月31日《法治周末》刊登记者李秀卿文章“方舟子涉嫌抄袭调查”，
可通篇除了说恩怨，造谣，拿不出抄袭的真凭实据，抄袭弹打不垮方舟子。2011
年4月27日《法治周末》刊登记者宋学鹏的文章“方舟子后院起火：妻子硕士论
文涉嫌抄袭”，文章开门：“在《法治周末》披露方舟子涉嫌抄袭的丑闻后，自
顾不暇的‘打假斗士’突然后院起火---他的妻子刘菊花被网友揭露存在严重的
论文抄袭剽窃问题”，这门是开了可见到的是污水，《法治周末》在3月底将一
盆抄袭的污水泼向方舟子，可惜溅不出丑闻，也没见方舟子在“自顾不暇”，倒
是见到方舟子每周在贵州电视上“亮剑”，照常在方舟子的博客、微博、新语丝
写科普文章、打假，难道宋学鹏是有眼无珠吗？《法治周末》的记者要体现《法
治周末》的法制精神就是睁眼说瞎话和传播谣言吧。

　　《法治周末》是想用抄袭之火将方舟子烧死，可惜的是辛辛苦苦用放大镜和
哈哈镜找来的抄袭之料，不管用多大的劲扇出的风就是点不起火，而方舟子于4
月1日就接受《长江商报》的采访《回应被指抄袭报道 方舟子：翻旧账打不倒
我》，并提起“法制日报社”名誉侵权诉讼。

　　捕风捉影的抄袭调查文章打不垮方舟子，于是《法治周末》掉转枪口，就像
宋记者自供：要让方舟子后院起火，拿一篇方舟子妻子九年前的硕士论文做文章，
宋记者在文章的引言里提到“中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客”，
那我也引下陈力丹博客：

　　“我重申原来的观点：亦明的博文，在揭发刘菊花的同时，对方舟子揭发别
人的造假给予很多讽刺，我认为是不对的。我们这个社会需要方舟子这样的顽强
打假者，才可能有正义。
　　我进一步的意见是：方舟子打假我总体上支持（尽管具体问题上有不同意
见），方与9年前他尚不认识的妻子的硕士论文存在抄袭一事无关。这个时候查
刘，我怀疑动机。当然，不论动机，打假客观上都应支持。所以我说如果查出确
实有假，会报告研究生院。”

　　《法治周末》掉转枪口指向方舟子的家人，其动机确实可疑。

(XYS20110428)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇