◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　透过现象看本质 　　——解读《法制周末》郭国松之流的无知与无耻 　　作者：劲草 　　《法治周末》用了四个版的篇幅造谣、污蔑学术打假“斗士”方舟子，其用 心之“良苦”，策划之“精心”，真可谓空前绝后。能独享此“殊荣”的，在眼 下的中国，除了方舟子之外，恐怕再也找不出第二人。 　　《法治周末》本该是个安分守己的地方，可惜，在这里却肆无忌惮地践踏着 法律。在事实不清，证据不足的情形之下，有意歪曲事实真相，企图用颠倒黑白、 混淆是非的方法，来达到自己不可告人的目的。 　　在《“我认为那是抄袭”---《科学是什么》抄袭疑案调查》里面，声称方 舟子的母校美国密歇根州立大学理学教授罗伯特·鲁特--伯恩斯坦“确认了方舟 子《科学是什么》一文抄袭了他已经发表的文章”，还引用鲁特--伯恩斯坦的话 “我认为那是抄袭”。但谣言和欺骗，还是很快被鲁特---伯恩斯坦教授戳穿： 　　“我没有资格来决定方博士是否抄袭了我的作品，因为我不能阅读中文。该 抄袭问题必须留给那些能够流畅地阅读中英两种文字的人去决定。”（I am in no position to determine whether Dr. Fang plagiarized my work or not, since I cannot read Chinese. The issue of plagiarism must be left to people who can read both languages fluently.） 　　《法治周末》的报道还说，美国密歇根州立大学校方的初审报告认定方舟子 抄袭，只是由于文章与方舟子在该校学业无关，才不调查。但是密歇根州立大学 学术诚信负责人James M. Pivarnik在今年1月26日发给方舟子的备忘录明确指出 “我拒绝他们（指举报者）的挑战，因为没有可信的证据能够支撑他们的指控， 而且你的网上文章并不是为了满足大学学业的要求。”（I rejected their challenges on the basis that there was no credible Evidence supporting the Allegation and that your online document was not done in fulfillment of a University requirement.） 　　《法治周末》拿来别人十年前早已“炒”过的“冷饭”，兴致勃勃地来 “炒”，且不顾当事人方舟子对事实真相的澄清，通过所谓的“调查”，无中生 有地诋毁、诽谤方舟子，其用心之险恶，行为之卑劣，着实让人匪夷所思。本来 “雌雄”不分，科普和学术论文不辩的《法治周末》，却煞有介事地质疑起了方 舟子的科普文章，真是滑天下之大稽。方舟子学术打假本来是一件功德无量的事， 虽然举步维艰，但十余年的默默坚守，不仅净化着造假成风的现代社会，也剥去 了那些个“假皇帝”的“新装”。《法治周末》不仅不能客观公正地予以报道， 反而落井下石，利用国家公器（法治周末），对学术打假的行为个人方舟子进行 报复式的污蔑、诽谤，真不知《法治周末》的良知何在？ 　　《法治周末》选择方舟子作为自己打击的目标，恐怕是有深层考虑的：一是 方舟子打假六亲不认，“门槛”不分，与其让你再来打我的假，倒不如自己先倒 打一耙。我有国家公器（法治周末）做“后盾”，你方舟子有什么？不足挂齿的 《新语丝》还时不时的被“黑”，你有什么资格和我斗？打不倒你方舟子没什么， 只要水搅浑了，浑水摸鱼的目的也就达到了。让你方舟子身败名裂；让造假者及 我的子子孙孙都有一个良好的环境继续造假。二是《法治周末》真得到了穷途末 路，也只能靠着这些哗众取宠，混淆是非的“残渣剩饭”来吸引读者的眼球。三 是假公济私，利用国家公器（《法治周末》），打击报复。（《法治周末》执行 总编郭国松，由于此前报道假新闻曾被方舟子点名批评过。）表面看，《法治周 末》是在举证方舟子的“剽窃”，实则是在上演一出假公济私的闹剧。真正的学 术造假者《法治周末》向来是不闻不问，却煞费苦心地对民间学术打假“斗士” 方舟子摆起了“鸿门宴”，其阴险、歹毒、一幅幅小人嘴脸昭然若揭。 　　本来，《法治周末》是要维护社会正义，坚守良知的，而今早已堕落成郭国 松之流和那些个“小集团”利益的维护者，什么正义、良知、责任，那不过是自 己糊弄老百姓的“道具”和“门面装饰品”。《法治周末》之流没有信念缺乏社 会责任感，没有对是非曲直的正确判断和把握，有的只是江湖义气和“小集团” 利益。诚信的缺失已经使得《法治周末》之流的报刊难以在社会上立足，也只能 靠着哗众取宠和继续“制假贩假”来取悦读者。殊不知，这种“造假运动”，危 害的不仅仅是社会，而是政府在老百姓心目中的形象。 　　为什么一个张悟本所谓的“养生大家”，能忽悠动全国的老百姓？为什么日 本的核事故，让中国人疯狂地抢购碘盐？为什么稍有风吹草动，百姓便惶惶如惊 弓之鸟？《法治周末》之流的报刊编辑、记者们，是到了该深刻反思的时候了！ 正是因为你们虚假的宣传和报道，也正是你们不负责任的行为，才使得政府的形 象受到了严重的损害。 　　老百姓的信任危机来自哪里？《法治周末》之流的报刊编辑、记者们难辞其 咎！ 　　2011年4月14日 　　注：文中部分内容来自方舟子的“关于《法治周末》造谣诽谤的声明”，更 详细的内容请参照此文。 (XYS20110414) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇