◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　高俊博士应该要求《穆藕初先生年谱》的知识版权

　　作者：ht

　　现今中国学术界的水是深且混，看了程念祺先生《复旦大学否认一篇博士论
文抄袭的N个理由》有些为高俊博士叫屈。高俊一介区区博士，很可能被他的导
师熊月之先生与穆藕初先生后人所挤压，最后“屈打成招”，反被程念祺举报抄
袭《年谱》。其实很可能是《年谱》作者抄袭高俊博士论文。

　　大家知道，博士论文一般来说是一个学者学术生命最为重要的学术成果之一，
需要艰苦的劳动创作，正如高俊博士在其博士论文前言中所谓“自信在资料的掌
握上做到了极有价值的积累”。因此，很有可能的情况是高俊博士经过千辛万苦
搜集到不少资料，因为他导师熊月之与穆藕初后人有说不清的关系，被熊月之无
偿提供给了《年谱》编撰者，致使高俊博士论文与《年谱》有海量的重复。正如
复旦大学第一个审查报告所言，高俊博士的博士论文先于《年谱》出笼，这也是
《年谱》抄袭高俊博士博士论文之一证据。

　　至于之后关于什么《年谱》未刊稿之类的说法，可能是高俊博士迫于他的导
师与《年谱》作者的压力而作出的违心之论。这也很可能是高俊被程念祺举报抄
袭后，熊月之与《年谱》作者一再为高俊“保驾护航”有关。试想，只要是正常
人，自己的学生被人举报抄袭，一定要自省，多从身边出发，严格要求学生。不
想，熊月之先生不仅不对高俊进行批评教育，反而一再包庇，而且对举报人程念
祺先生“打击报复”。作为著作人，受到抄袭后，不对抄袭人横眉冷对，反而是
曲意呵护，其间有什么样的不可告人的秘密？大家只要想想就明白了。

　　可见，《年谱》编撰者与熊月之在理上有亏，必须保护高俊。这里为高俊博
士鸣冤叫屈，希望中国学术界少一些学术界霸王与欺诈，为我们这些学术后来者
树立一个正气的学术共同体。当然，其间到底如何，还望当事人能出面澄清。对
于高俊博士的抄袭行为（据程念祺先生的公开信，他的专著《穆藕初评传》出版
在《年谱》之后，从出版时间上至少是存在抄袭了），笔者自然表示强烈的鄙视。

(XYS20111214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇