◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   关于“防辐射服是否可能增加辐射的危害”答复DW先生   作者:木心   感谢DW先生对拙文的关注并做出点评,坦率地讲,虽然笔者也是学物理出身, 在工作中也曾穿戴过“防辐射服”,但从字里行间可以看出DW先生在微波方面比 笔者更专业一些。   DW先生认为电离辐射的危害和总辐射量关系更密切,而微波辐射因为主要是 热效应,可能与局部辐射强度关系更大。笔者不是防辐射专业,也许DW先生的意 见更正确。   笔者的主要观点是不同意媒体关于“防辐射服成为信号收集器”的说法,并 不否认“也许防辐射服的反射有可能增强局部强度”,但防辐射服终究不是特意 设计的聚焦天线,所以笔者认为不应过于夸张这种反射效果,即使有一定可观测 效果,“信号收集器”的比喻也是不贴切的。   另如DW先生所言,如果“微波辐射的主要效果是热效应”,一般电磁环境的 热辐射效应基本上可以不用考虑,日常生活中就根本没有必要穿防护服,至于 “防辐射服的反射信号的效果”则更是可以忽略不计。   至于母体对胎儿的防辐射效果,笔者只是猜测,也希望感兴趣的朋友可以做 个模拟实验。   另顺致:“Sheet resistance”我一般翻译成“方块电阻”,其数值和厚度 成正比。母体的生物组织电阻值可否达到屏蔽微波所需量级,笔者确实没有任何 把握,百度上也找不到可靠的数据。   其实“防辐射服”和以前曾流行的诸如纳米、远红外、频谱、磁场等保健甚 至治疗产品同出一辙,是不法商家将科学概念神秘化、商业化,利用大众科学素 养低和盲从性强的特点,制造出一场又一场骗局。 (XYS20120104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.liruqi.info)(xys2.dropin.org)◇◇