◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　纯翔对沈括发现磁偏角的质疑站不住脚

　　作者：year2226

　　纯翔认为“方家以磁石磨针锋，则能指南；然常微偏东，不全南也”和后面
的“则针常指南”是有关联的。但这一句话分明包括两个子句。第一子句：“方
家以磁石磨针锋，则能指南”。第二子句：”然常微偏东，不全南也”。根据纯
翔文章上下文看，他／她认为沈括对各种方法的描述都是为了解释＂不全南也＂。
这是断章取 义。如果只解释＂不全南也”，而把语义上密不可分的＂然常微偏
东＂硬生生抛开不顾，是不合理的。实际上，作者肯定注意到了，沈括的描述无
法解释何以＂然常 微偏东＂，但能勉强解释＂不全南也”。纯翔回避＂然常微
偏东＂，结果造成对沈括的误读。

　　沈括第一句“方家以磁石磨针锋，则能指南”提纲挈领，是整段话的中心。
第二句点出磁石指南的不足，是第一句的补充。整段话围绕作为中心的第一句话
展开，论述各种制作方法优缺点，文章结构自然合理。如果认为整段话都在围绕
作为补充的第二句话，而且仅是后半句，实在太牵强了。

　　对于所谓问题的关键的“不全南也”的含义，对文章做上述理解后，把＂每
一次＂塞进去就显得生硬唐突，毫无必要。有新解释可以，但需有令人信服的充
分翔实的论 证，尤其在挑战一个被作为常识广泛接受的论断的时候。给出一个
自认为应该是的解释，缺乏论证，缺乏材料支持，分量不够。

(XYS20110409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇