◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   网曝湖师教授博士论文涉嫌剽窃 湖师回应不成立   2011年06月04日楚天时报   近日,一位自称为清华大学在读的研究生向新语丝网站创办人方舟子举报, 称湖北师范学院计算机学院院长陈年生于2007年3月发表的博士论文《无线移动 自组织网络QoS路由协议的研究》存在大量抄袭现象。举报信被刊登在新语丝网 站上,随即被多家网站转载。   湖师宣传部在接受本报记者采访时表示,经学校“讨论论证,校方认为抄袭 不成立,因为在学术界允许论文有15%到20%的相似度。而且几年前的学术论文亦 可借鉴参考。”   而对湖师校方的表态,方舟子昨天称,陈年生学术剽窃行为成立,已属严重 剽窃。   网曝:论文涉嫌抄袭多人学术成果   名为《湖北师范学院计算机学院院长陈年生涉嫌剽窃的严重学术不端行为》 的帖子,原文是寄给新语丝网站创办人方舟子的一封举报信。   在这封举报信内,举报人自称为清华大学一名在读研究生,并称其在准备毕 业论文查阅资料时发现此“非常恶劣”的论文抄袭现象。   举报内容大致如下:“陈年生,湖北师范学院计算机学院院长、教授、博士、 硕士生导师、湖北省高等学校优秀中青年团队计划项目负责人。他2007年3月的 博士论文《无线移动自组织网络QoS路由协议的研究》存在大量抄袭现象。”随 后,他在信中列举了几个比较典型的疑似抄袭部分。   如陈年生论文的第6页到第8页,全部抄自清华大学姚忠邦博士2004年的博士 论文《Adhoc网络中基于局部拓扑信息的MAC协议与路由算法研究》第9页到第11 页,几乎一字未改。陈年生论文的第26页到第31页,几乎全部抄袭自与其同导师 李腊元的硕士生杨鹏的硕士论文《AdHoc网络QoS路由协议的设计及实现》中第37 页到第43页,只是将几个协议分析作了调整,删去了几个协议的分析过程。   湖师:该学术论文并未抄袭   为求证该帖的真实性,记者通过某大学内网,将帖中提及的几篇论文全部下 载,一一比对。对比结果显示,举报人列举的几个抄袭部分,确与原文相似程度 极高。在陈年生论文的参考文献目录上,却没有出现上述论文的名目。“网络上 传开之后,校方高度重视此事,并成立研究小组对该博士论文与所列举的论文进 行严谨的对比。经过讨论一致认定,抄袭论文的条件不成立。”对此,该校宣传 部一位名叫安向清的负责人表示。他同时给出了三点解释:第一,在学术界,新 论文与已经发表的论文允许有15%到20%的相似度。第二,几年前的学术论文可作 参考。第三,博士论文是否剽窃,应该向其所就读的学校求证。   安向清说:“事情发生后,作者陈年生表示很愤怒,因为有可能是一些别有 用心的人在网上诽谤。”6月2日,当记者要求采访陈年生本人时,安向清表示, “陈年生本人不愿就此事再讨论下去,而且他近日在出差,不能接受采访。”   方舟子:允许学术论文存相似不成立   “经过对比,该博士论文抄袭了至少3篇博士论文,2篇期刊论文,涉及清华 大学、西安电子科技大学、国防科技大学等至少7名作者。”昨日,记者联系到 方舟子,他表示,“作为一名老师,尤其是作为一名领导,这么严重的抄袭是不 能容忍的,很严重,影响更坏。”   据方舟子介绍,一些学校可能对本科生论文30%及以下的借鉴不深究。但对 严格的学术界来说,抄一小段也是抄,更何况是该博士论文中“整段的、整页的 抄袭”,这本身已经构成了严重的学术剽窃行为。在学术界,也从来没有学术论 文允许相似度一说。   链接>>>国家版权局版权管理司界定抄袭行为概念   一、著作权法所称抄袭、剽窃(以下统称抄袭),指将他人作品或者作品片段 窃为己有。通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。   二、从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为, 也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为。   三、对抄袭的认定,也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外 界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。 (XYS20110604) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇