◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   也来说说数学圈子里的那点事   作者:数学圈内人   这两天有网友把南昌大学的博士生导师朱传喜教授和他在国内期刊上发表上 的论文拿出来晒了晒, 事实上他这种类型的人在数学圈子里有很多很多. 他们头 顶罩着无数的光环(博导、名师、系主任、院长、会长等等), 门生遍布各地, 相互吹棒. 只有利益冲突的时间才会揭对方的短. 他们的典型特点有:   1. 发表了很多文章, 其中很多是被SCI检索, 但是基本上都是重复性的体力 劳动,毫无价值.   2. 他们发表的很多文章所在的期刊影响因子很高(数学类期刊的影响因子大 于0.8就就算高了), 但是没有一篇是他研究领域内的权威期刊.   3. 他们发表的文章被他人引用次数很多, 但基本上是中国人在引用, 几乎 没有被欧美国家引用过.   4. 不管多差的本科生,只要拜其门下读研究生,保你一生有写不完的文章. 基础稍微好一点的,两个月就可以让你发SCI.   只要查一下中国各大高校数学系的“SCI之星”就会发现这些人集中在数学 的个别研究方向, 或者看一个各大高校(特别是地方性院校)什么研究方向的 人最多,就明白了。文章最后附上基金委网站上数学研究方向的分类。   他们从事的是理论研究工作, 但发表的文章却毫无理论意义; 他们鄙视搞 应用数学研究的人, 但是他们的研究成果却毫无实际意义。 其实中国根本不需 要那么多搞理论研究的人,多数数学研究者应该去做一些应用的研究,这样才不 会浪费太多纳税人的钱.   也说一下国内的数学期刊。 实际上国内期刊上的文章多数只能算是习题解 答, 只不过不同级别的期刊由不同级别的教授控制而已。青年教师和研究生可 以在这上面做做练习,但是博导还在做练习实在说不过去。   目前来说, 比较科学的评价国内数学研究成果的标准一是所发表期刊的权 威性(一般来说, 很多中国人都发过的期刊都不是权威期刊), 二是是否被国外 知名数学家的引用过。 (XYS20100129) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇