◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　谈国内的数学期刊

　　作者：一个捡垃圾的人

　　环卫清洁工在其谈垃圾数学期刊与南昌大学国家教学名师朱传喜这篇帖子中
借着攻击朱传喜的缘由也攻击了国内的数学期刊。我觉得有必要为国内的几本数
学杂志说几句话了。否则不明情况的人就会真的觉得国内的数学都是垃圾了。首
先我声明一下我和朱传喜先生没有任何关系，彼此都不认识。我也不了解其研究
的领域。但是对于数学和物理还算有所研读，有些心得。

　　环卫清洁工列举的数学期刊包括《数学学报》，《应用数学学报》，《数学
物理学报》，《系统科学与数学》，《数学进展》，《应用数学》，《工程数学
学报》，《应用泛函分析学报》，《数学的实践与认识》，《大学数学》（以前
是《工科数学》），还有相关的《物理学报》和《自然科学进展》。这些杂志中
《数学的实践与认识》和《大学数学》是两个面向数学建模和数学教育的杂志。
我本人也偶尔在这上面发一篇，主要是一些对经典数学结果的新的认识，这样的
结果在纯粹的专业杂志是不能发表的，但是发表出来也是有些价值的，至少增进
了对数学的理解。因此这类杂志也有它们存在的理由，国外也有相似的杂志，只
是人家的文章水平普遍更高，比如美国的《数学月刊》，大多数是“初等”水平
的文章，在大刊上也是不给发的。国内的教师水平太差了（所有学科的，不只是
数学），因此刊物才无法提高其水准。而前面其它的那几本数学杂志，我觉得还
是还可以的。《数学学报》，《应用数学学报》，《数学物理学报》，《系统科
学与数学》，《数学进展》等每年的用稿量都很少，基本是双月刊，每本都不厚。
环卫清洁工说：“姑且不管其在国外SCI的论文有多垃圾，只要稍微有点文化常
识的人就可以知道他的中文论文是真正的垃圾，而且发表这些论文的国内核心期
刊也就是真正的“垃圾”期刊。”我不知道怎么才算稍微有点文化常识，但是我
能看书识字，却看不出这些数学杂志上的论文是垃圾。如果环卫清洁工能够从数
学的理论上证明朱先生的数学论文在定理及其证明上是错误的或者抄袭的或者改
头换面的等等，而审稿人没有指出来或者虽然审稿人指出来了杂志还是不管审稿
人的意见依然坚持发表，那时候，环卫清洁工再来对此举报或者批评或者控告，
也让大家心服口服。我等小民也会诚惶诚恐，以后小心别去那种杂志投稿，免得
坏了本就没有的名声。

　　如果从发表记录就随便给人扣个垃圾的帽子，这明显是不负责任的和外行的
行为，或者说弱智的行为。我等不入流的愚民期待的是证据充分和体现智力的分
析。如果按照环卫清洁工的标准，连著名的陈景润也是垃圾无疑了。请看下面陈
景润的发表记录，我没有列出其《中国科学》的论文，因为陈的多数论文是发在
《中国科学》上的，按照环卫清洁工的标准，《中国科学》也是垃圾了（很不幸，
我在这个杂志也要发论文了）。陈景润在国内数学期刊的发表不完全记录如下：

　　数学学报       12篇
　　数学研究与评论  1 篇
　　数学季刊        2篇
　　数学进展        1篇 
　　四川大学学报    1篇
　　厦门大学学报   1篇
　　河南大学学报    2篇
　　曲阜师大学报    3篇
　　中学数学        4篇
　　山东大学学报    1篇
　　数学教学研究    2 篇
　　教学与研究      2篇

(XYS20100129)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇