◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   对胳膊壮《谁在联名上书反对转基因?》一文的思考   作者:biger   1.非生物科学专业的人士可不可以参加转基因的讨论,可不可以在转基因 领域有自己的见解。   简单地回答否,并不妥当。虽然这样可以使一些反对转基因的人失去发言权, 但同时也会失去一大片支持者。   类似的例子是,方舟子批中医时,医学界好多人认为方没干过中医(也没干 过西医),没有资格批中医。   2.客观上看,没有大批生物科学专业的人跳出来反对转基因,就已经说明 了一定的问题,国内生物科学界的基本态度已经清楚。   3.所以现在的问题不是生物科学专业内部科学流派之争,而是“内行”与 “外行”之间的沟通问题   如果把争夺广大非生物科学专业公众的支持视为一种考试或战争的话,那么 这次“内行”不及格或者是暂时吃了败仗。   不建议“内行”以居高临下的态度批评“外行”或“文科生”没有资格讨论 问题。 “外行”没有资格反对转基因,也就没有资格支持转基因。   社会公众、议员和人大代表不是“内行”,但却决定着科技成果能否落地, 能否转化成为生产力。它们如果不支持,转基因再好也只能搁置。   转基因问题已经不再是一个科学上的专业问题,而是一个沟通问题。“内行” 必须要用清晰通俗的道理来宣传和普及,使 “外行”由疑虑转而信服转基因。   科学精神科学知识的普及、科技成果的应用和前沿科学的探索一样重要!   科普工作是科技工作者的另一块战场。   我感觉方舟子目前在科普方面的工作可能要比科学打假工作来得更艰巨,同 时也更为重要。   (我的逻辑是:倘若社会公众的科学精神和科学知识上去了,打假工作可能 就不需要方和新语丝孤军奋战了,造假就会变成人人喊打的过街老鼠)   4.我认为,这一百多名学者并不全是“反科学文人”,相反很大一部分可 能是充满了社会责任感的正直之士(当然,生物科学知识少了一些)   新的发明、新的事物引入到生活中时,怀疑和抵触是人们正常的心理,公众 的认识需要有个过程,而且反对派会大批转化为坚决的力挺派。   从这些人的来历统计,就可以知道他们来自社会的很多个行业,具有很大的 代表性,代表了他们周围大量社会公众的迷惑与困顿。   这更加说明了,科普工作或者转基因科普工作的重要性和紧迫性。 (XYS20100318) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇