◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　妖魔化的转基因：评别有用心的反转基因谬论 　　作者：不是钟馗也打鬼 　　近日来，一些别有用心的人和组织以网络为主要工具，打着爱国爱民旗号， 刻意妖魔化转基因，煽动不满情绪，制造社会恐慌。这股反转基因的思潮来势汹 汹，且有愈演愈烈之势，对其谬论如再不加以批驳和揭露，任其发展，势必会造 成更大的思想混乱。 　　一是对转基因技术妖魔化，以转基因技术“民族毁灭谬论”危言耸听，以转 基因食品“断子绝孙谬论”制造恐慌。 　　转基因技术并不神秘，也不可怕。自然界中有一种根瘤农秆菌，就是天生的 转基因高手，能将细菌基因转入高等植物中，在树干上形成随处可见的冠瘿瘤。 科学家利用根瘤农秆菌奇特的转基因能力，培育农作物优良品种，最终造福人类。 转基因技术打破了天经地义的物种生殖隔离，违背了自然规律吗？其实不然。物 种生殖隔离与不同物种基因转移现象同存，造就了生命的千姿百态，自然的万紫 千红。与常规育种比较，转基因育种真的不安全吗？其实这也是一种错误的思维 定式。目前广泛应用于农作物改良的诱变育种技术，通常采用紫外照射或化学诱 变剂处理，引起植物基因发生突变，更加不可预测和不可控制。从这个意义上讲， 转基因育种比诱变育种更为安全、精确和可控。 　　反对转基因的人士口口声声强调转基因食品不安全，美国的转基因粮食是给 动物吃的。在他们列举的小鼠试验中，通常几周时间，转基因产品就明显导致小 鼠的行为异常，提高死亡率，影响生殖能力，简直比疯牛病还可怕。美国是目前 世界上最大的转基因粮食生产国和转基因食品消费国。反对转基因的人士口口声 声强调在美国转基因粮食是给动物吃的。但问题是，为什么转基因玉米作为饲料 在美国已广泛应用了十几年，却不见任何来自官方和权威机构的动物死亡率和生 殖能力变化的报道。再看一看张宏良之流的拙劣表演。他们宣称：“广西抽检男 生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米”。进而指控：“迄今为止，世界所 有国家传来的有关转基因食品的负面消息，全都是小白鼠食用后的不良反映，唯 独中国传来的是大学生精液质量异常的报告。” 但事实上，广西引进的孟山都 迪卡007玉米种子是杂交玉米品种，并非转基因玉米。张宏良之流将广西大学生 精液异常归罪于子虚乌有的转基因玉米，不是睁眼说瞎话，就是别有用心。 　　转基因食品是人类有史以来研究最透彻，评价最规范，管理最严格的食品， 从某种意义上讲，比传统食品更为安全。以我国批准的转BT基因水稻为例，安全 性评价研究历时十年，食品安全和环境安全试验完全按照国际通行的方法和标准 进行，某些食品安全评价的指标甚至高于国际标准，证明该转基因水稻与非转基 因水稻实质等同，完全可以放心食用。 　　二是对转基因产业妖魔化，以“外国阴谋谬论”渲染国际跨国公司的专利陷 阱，以“鸦片战争谬论”阻碍我国发展转基因的战略部署。 　　事实上，目前我国批准的转基因水稻和玉米为我国科学家自主研发，其核心 技术如抗虫基因和转化方法等均拥有自主知识产权。一旦产业化，不仅不会陷入 所谓的专利陷阱，相反，还能挺进国际市场，参与国际竞争。目前实施的转基因 重大专项以开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种为战 略目标，特别注重自主创新。退一万步讲，即使今后我国研制的某些转基因品种 涉及国外的专利技术，也不会落入所谓外国的“专利陷阱”，因为我国专利法中 的交叉许可和专利强制许可制度，我国实施的植物品种保护制度和农民留种豁免 制度，以及我国种子法规定的品种审定推广制度等，均为我国作物品种的推广应 用设定了知识产权保护的安全线。所谓 “目前我国最接近商业化种植的转基因 水稻中，由华中农业大学研发的Bt转基因水稻至少涉及了11至12项国外专利，一 旦产业化将陷入国际跨国公司的专利陷阱”的说法，既无任何法律依据，也没有 任何事实根据。某些组织和个人大肆渲染 “发展转基因是一场新的鸦片战争， 我国将丧失粮食主权”的论调，纯属无稽之谈。 　　上个世纪九十年代，棉铃虫大爆发，我国引进孟山都转基因抗虫棉，一时间 孟山都抗虫棉占据了我国市场的90%以上。在此背景下，我国确立了自主创新的 发展战略，在本世纪初成功研发出拥有自主知识产权的转基因抗虫棉并迅速产业 化。到2009年，国产抗虫棉占据国内市场的90%左右并开始进入国际市场，而孟 山都抗虫棉基本退出了中国市场。我国转基因棉花产业发展的经验表明，只有发 展我们自己的转基因技术，才有可能在残酷的市场竞争中立于不败之地。相反， 当前我国大豆种业和相关产业发展面临困境，其中一个重要的原因就是我国转基 因大豆技术落后，尚无自主研制的转基因大豆优良品种，导致我们的大豆种业没 有竞争力。在国外出油率高、价格低廉的转基因大豆冲击下， 2009年中国自产 大豆1540万吨，进口大豆4255万吨，73%的大豆依赖进口。中国大豆产业之殇警 示我们，落后就要挨打！ 　　蒋高明之流把转基因种子比作“特洛伊木马”，把发展转基因产业比作鸦片 战争，既有常识性的错误，也有危言耸听，制造混乱的用心。如胡说什么“转基 因品种不能留种”，其实不能留种是所有杂交品种的特性，而不是转基因种子的 特性；再如明明是由于当年没有大力发展转基因大豆，造成东北大豆的全军覆没。 他却颠倒黑白，把这笔账强加在转基因上，作为其反对我国发展转基因技术和产 业的依据。如果按照蒋高明之流的闭关锁国“良方”，不发展自己的转基因技术， 水稻、玉米和马铃薯等主要粮食作物将不可避免地重蹈大豆覆辙，中国主粮生产 将面临更加被动的局面，则中国农业危矣！中国粮食安全危矣！ 　　三是对转基因专家妖魔化，以“利益共同体谬论”否定科学决策和国家战略， 以“专家私利谬论”诋毁为我国农业科技发展做出突出贡献的科学家、育种家和 企业家。 　　转基因生物新品种培育和产业化重大专项，前有朱镕基总理，后有温家宝总 理两届政府大力推进。该重大专项从专家建议到科学决策，从项目论证到启动实 施，历时十年，投入几百个亿。如此一个事关国家长远发展和粮食安全的重大战 略部署，能说成利益共同体或专家私利吗？按此逻辑，我们政府所有的高科技发 展计划，如航天技术、信息技术、通讯技术、核能技术和快捷交通技术等等，哪 一个不与民众的利益密切相关，那一个不比转基因技术的投入更大，哪一个不是 经过科学论证的重大决策，难道也叫利益共同体或专家私利吗？某些组织和个人 诋毁转基因专家，百般阻挠我国转基因技术及其产业的发展，用心何其险恶！ 　　转基因技术是增强我国核心创新能力的战略高技术，同时也是新兴生物产业 发展的制高点和当前国际竞争的焦点。2008年，中央1号文件提出启动转基因生 物新品种培育科技重大专项，加快实施种子工程和畜禽水产良种工程。2009年， 中央1号文件提出加快推进转基因生物新品种培育科技重大专项，整合科研资源， 加大研发力度，尽快培育一批抗病虫、抗逆、高产、优质、高效的转基因新品种， 并促进产业化。2010年，中央1号文件提出继续实施转基因生物新品种培育科技 重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种， 在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。连续三年3个中央1号 文件，一次比一次更清楚、更明确、更具体地向全中国、全世界传递出我国推进 转基因新品种产业化的重大决策和战略部署。 　　中国的基本国情是人口众多，耕地不足，资源匮乏，只有将传统技术与生物 技术相结合，才能解决中国人的吃饭问题。杂交水稻之父袁隆平院士认为，利用 生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，如果不加强分子育 种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平。因 此，加强转基因技术与杂交育种技术的结合，是培育高产、优质、抗逆农作物新 品种的必由之路。当年，国产转基因棉花是在棉铃虫害猖獗、孟山都抗虫棉来势 凶猛的形势下后发制人，尚能克敌制胜，扭转被动局面。今天，我国先于美国等 发达国家发放转基因水稻和玉米的生产应用安全证书，抢得了技术发展的先机和 产业发展的制高点，为开创我国农业生物产业的新局面奠定了重要基础。发展我 国转基因技术及其产业，其重要性不亚于我国发展空间技术，研发大飞机，这不 是什么利益共同体或科学家的个人私利，而是关系到国家长远发展和粮食安全的 重大决策。粮者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。 (XYS20100219) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇