◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 专家称微博是准公共空间需讲公德 2010-12-02辽宁日报   11月30日,周立波在微博中这样写道:“曲终人聚,意味深长。感谢所有关 注我微博的朋友们!善意的抑或是恶意的。你们是我灵感的源泉!我们舞台见! 收官了!”周立波曾在接受媒体采访时表示,不会退出微博,会对骂到底。不料, 周立波出尔反尔,以简单的“收官”二字单方面结束这场骂战。   微博不是“公厕”请博客们文明有礼   回顾周立波“微博门”事件,11月16日,周立波在微博上评说上海高楼火灾 事件时有一句话,遭到众多网友指责。之后,周立波对网络民意频频发难,11月 20日,周立波在微博上危言耸听,称:“网络是一个泄‘私粪’的地方,当‘私 粪’达到一定量的时候,就会变成‘公粪’,那么,网络也就是实际意义上的公 共厕所!”   微博乃至网络当然不是公共厕所,那么,微博究竟是什么?周立波接受媒体 采访时曾说:“微博是私人空间。”那么,微博真的是私人空间吗?   12月1日,本报记者电话采访了中国青年政治学院微博专家张跣教授,张跣 称,微博是准公共空间,博客们应讲究公共道德。微博是网民表达与倾听的空间, 是人与人之间友善对话、交流思想情感的空间。网民在微博上的只言片语绝对不 是自言自语,而是面向公众的。因此,每一位微博博主都要考虑到微博言论可能 产生的效果与后果,因为微博的特点之一就是“放大效果”。对于一些社会敏感 话题,博主们不应站在个人立场上,而应当以客观角度看待问题,加以评说。   网络偶遇不同观点者应持商榷态度   微博近来似乎成为明星与网民对骂的前沿阵地,周立波接连骂方舟子“变 态”,骂孔庆东“眼斜心歪”,骂叶匡政“溢粪”。12月1日,周立波接受《齐 鲁晚报》采访时称,凭什么我们名人挨骂就不能开战?对此,张跣表示,如果遇 到持不同观点的网友,应持商榷态度进行平和交流,不应该采取谩骂的方式攻击 他人。采取不当方式不仅不利于解决问题,还会陷入更大的麻烦。名人微博的影 响力比普通人微博的影响力更大,因此名人更应该借助微博传播健康内容。无论 是周立波,还是郭德纲、郝蕾、冯小刚,这些近来因在微博上“开炮”惹祸的明 星,均以自毁形象收场。但张跣表示,个别明星在微博上的不当言论并不具有代 表性,网络对于整个社会形成理性而民主的公民精神和公共意志产生的巨大作用 不可忽视。   明星博客社会价值大于娱乐价值   被周立波在微博上辱骂的叶匡政是诗人、文艺评论家。他认为,近年来,大 众传媒总是对一些喜剧演员寄予热望,人们期望借助相声、小品、滑稽戏等喜剧 样式的传播力,塑造一种更真实、更开放的公民意识。这些腕儿们因为最初来自 草根,还能保持一些喜剧演员应有的独立与批判意识,很多民众也因那些不刻板 且生动有趣的观点和话语,把他们视为“公共知识分子”。然而,在一些重大公 共事件上,真正需要这些明星发表观点时,他们往往退缩了,躲避得很快。叶匡 政认为,周立波“微博门”事件,是由于其混淆了公共生活和公共舞台、“粉丝” 与民众的差别。如果周立波在舞台上说微博中的段子,台下“粉丝”即便有不认 同者,也会当笑话一听了之,因为人们抱着消费与娱乐的心态。而在微博上,他 虽然面对的也是百万粉丝,两者概念却完全不同,这些民众多是公共事务的积极 参与者,面对的是严肃的公共事务,在意的是明星话语的社会价值,而不是它的 娱乐价值。   □本报记者/王臻青  (XYS20101202) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇