◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　钟南山的演讲支持中医还是方舟子？

　　作者：捣蛋之父

　　一、    演讲背景

　　钟南山近期有关中医的“看法”来自他出席广医荔湾医院新病区揭牌仪式上
的演讲。在这个演讲中，钟南山提到了“方舟子说中医不科学，只有中药还可验
证，他可能讲得太绝对了。我认为中医整体治疗和‘治未病’是科学的。”

　　二、    观点分析或评论

　　1.  钟对方的“废医验药”观点转述基本到位，演讲前是做了功课的；

　　2.  钟的批评观点不果断，因为用到程度副词“可能”，等同于“我猜测”；

　　3.  “太绝对了”应该指的是“废医”，而不是“验药”。按照程度由高到
低，“太绝对”底下还有“绝对”、基本上、大部分、半数、少部分、极少部分。
不知钟不同意“太绝对”后，同意的是哪个程度？

　　4.  钟认为中医整体治疗和“治未病”的理念是科学的。此语十分耐人寻味。

　　（1）这句话是对“中医不科学”的驳斥。举个例子，有人怀疑你患太多病，
活不了了。你去看大夫，大夫说“你的腿脚是健康的”。试问，你会更加相信自
己活不了了，还是救不了了？

　　（2）这句话中提到了“科学”。钟竟然主动将中医理论交由科学验证，实
乃勇气可嘉，至少对那一派试图避开科学范畴搞中医的人以狠狠一击。不过，钟
对科学是否有一个东方或是中国特色的定义？在读到“我不喜欢将中西医结合，
因为很难结合，但中西医可以并举来发展”时，不得不怀疑在钟那里东方科学也
要和西方科学“并举”了。

　　5.  关于中药，“必须迈过循证医学这道门槛”。那就验呗！不过对中医而
言，Sackett教授的“循证医学”是一座山，而不是一道门槛。

　　三、    综合评论

　　钟南山的演讲是有情境性的，钟亦医亦官，不伤害听众的面子是首要原则。

　　他给了中医面子，认为中医整体治疗和治未病的理念是科学的。虽然，举出
的主要证据：死亡病种的治未病、以正功邪人瘤共存还是青蒿素，都被怀疑犯有
常识性错误。

　　他给了方舟子（们）面子，废医方面，只说整体治疗和治未病的理念；验药
方面，未提反对，而是进一步明确验证原则是循证医学。

　　好圆滑的演讲者，两方面都不得罪。

(XYS20101007)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇