◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   批判谁、说服谁   作者:捣蛋之父   在观点交锋之外,我得感谢天路客、揭仙草和未火三位仁兄,因为他们看懂 了我的文字。这个原因看起来幼稚,可是现实中和他人辩论时,总是为很难形成 观点聚焦而唏嘘,这样一来,这三位仁兄对我文字观点的直击显得尤为难得。能 够针尖对麦芒,是人生一大快事。   感谢之后,回到我所提出的辩论主题:从批判到说服。在进一步论述之前, 请允许我简要回顾一下之前的观点凝练。   6月5日,我提出观点:“实证和逻辑是个好东西,新语丝上的各位掌握了这 个好东西,但当想要和人分享时,却被拒之千里,个中缘由除了‘别人傻’以外, 一定还有自身原因。”这个自身原因便是说服技能的缺乏,而说服正是科普工作 者的本职。   6月7日,天路客、揭仙草和未火三位对我得观点作出回应。   天路客认为,“说服是要的,但批判也要的,但针对的对象不同,对谁说服 对谁批判一定要分得清,与虎谋皮的事你能做到吗?对张悟本说服他会听吗?对 普通民众当然说服为主,但对那些有意无意的骗子就要批判。”   揭仙草认为,“向一个迷信思想特别深的人去解释‘科普’,效果非常值得 怀疑。就像有神论和无神论者辩论一样,一般不会有‘胜负’之分。几乎肯定的 结果是,双方都认为是胜者。科普重要。但是,一方面要求向群众作科普,一方 面主要电视台,报纸又在用“实际行动”宣传不科学的骗人东西。就是搞‘科普’ 的人再费力气,他能到一家一户中去做‘科普’,去‘说服’?但是,电视台, 报纸却能很容易深入一家一户。   未火认为,相信中医的普通民众“江山易改,本性难移”,要改变人们的固 定思维和习惯,谈何容易!……由此可见,科普的推广是多么的困难!作为明白 道理的读者,我们要体会他们的困难,尽量支持声援他们,而不是倒打一枪。至 于那些打着中医旗号的骗子,借用鲁迅一句话:“痛打落水狗!”   在这里,我想引入一个人群划分的方法解析以上观点。对于中医及持有其观 念的人群,一方面可以分为中医专家(或是伪专家)和普通民众;另一方面可以 分为有意的骗子和无意的骗子。这样这个人群可以分为四个亚群:有意的骗子中 医专家、无意的骗子中医专家、有意的骗子式普通民众和无意的骗子式普通民众。 但因行骗目的性很明确,故骗子无“无意”;普通民众骗而无其利,故基本无 “有意”行骗的普通民众。另,对无意,应替之为“迷信”更为确切。因此,中 医及持有其观念的人群可分为骗子中医专家、迷信的中医专家和迷信的中医普通 民众三个亚群。   我赞同天路客的观点,批判和说服要看对象。我进一步认为,批判的是骗子 中医专家,说服的是迷信的中医专家和中医普通民众。对于骗子中医专家,比如 宣传中医并从中得利而自己却首先选择西医治疗的人,应该予以坚决的揭露并使 之收到惩罚。对于迷信的中医专家和中医普通民众,正如揭仙草和未火文中所述, 对其说服难度非常之巨。   在中国这片有特色的土地上,医学知识科普的对象不是骗子中医专家,而是 那些迷信于其中的普通民众甚至所谓中医专家。因此,说服迷信于中医的普通民 众甚至中医专家是医学知识科普的核心工作。如若一味地批判所有被中医“普及” 的人,则会让真正的医学科普工作困难重重。举个自身实例,我能与我爱人和丈 母娘兴高采烈地批判张悟本,但当我批判爱人“拔火罐”或是批判丈母娘热衷于 保健品时,总以冷战告终。个中滋味,着实纠结。   基于以上论述和自身实际,在我看来,说服和批判之间,说服工作更为迫切 和重大。 (XYS20100609) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇