◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 回答:“捣蛋之父”的《从批判到说服》 作者:揭草仙 “捣蛋之父”在 《从批判到说服》一文中提了三个问题,请批判中医的人回答,看 看答案是“是”或“非”: “那些中医生是神棍、骗子吗?读中医理论的人是在诵经吗?信中医的人是傻 瓜吗?” 我不同意中医,特别反对它的误人误病。但是,我也理解为什么中医在中国仍然需 要,仍然能成气候。先说我的答案:全部是“非”,又全部是“是”。 我原先没有想到会像“倒蛋之父”所说:“在身边,喝过绿豆汤、啃过生茄子、嚼 过白萝卜的人比比皆是。”这种情况。我原以为相信并实践的人会有,但是“比比 皆是”就大大超出我的设想了,确实太可怕。难怪绿豆价钱会大涨。我在国内亲身 经历过“耳朵识字”闹剧。这种匪夷所思之事当时大概多数人都相信 - 不是一般人, 就是笔者一些很聪明的学友都相信。我为此和他们辩论。他们为什么相信?主要是 相信报纸,电台,甚至看了现场表演,而没有去深入考虑是不是可能。他们“傻”? 当然不傻,甚至很聪明。但是在这样一个只要稍微动一下脑子 - 肯定不比他们在学 习深奥的物理问题中需要的动脑子更难 - 的问题上轻易相信,他们确实“傻”。 再如,一个很聪明的人,但是在一场考试中失败了,你能说他在考试时也“很聪明”? 当然不是。相信“绿豆汤、生茄子、白萝卜”有匪夷所思的治疗疾病能力,不是 “傻”是什么? “中医生是神棍、骗子吗?” - 应该说绝大多数 - 指人,也指时间 - 不是。他们 也一定在认真治病。并且,中医也不是根本治不好病的。我相信,他们能治好或缓 解一些病,甚至可能不少病,包括养生方面。甚至可能在某些具体疾病的治疗上表 现得非常出色。这在缺医少药的中国,特别是一些农村,大概还是必要的。但是, 由于缺乏可信的理论依据和临床统计数据,叫人不能太相信。并且今天有了更好的 医疗方法,再去舍西医,求中医,大概不会有几个人。特别是宣扬专治“疑难杂症” 的“中医”,肯定是骗子。因为“疑难杂症”就是说连正规的中医和现代医学都不 容易治好的病,他怎么就“专门”能治?“专门”可能治愈? “读中医理论的人是在诵经吗?”读书要看你怎样读。就是一个班同学中,有的人 读书和另一些人的读书就可能很不一样。所谓读书如“诵经”是一种比喻,意指不 管所读“书”值得不值得读,或者就是值得读,应该怎样读?比如,我们应该在读 书时抱着“质疑”的态度读,而不是“死读书”,读死书。如果是后者,说他是 “诵经”,也没有什么过分的 - 特别对救死扶伤的医生更应有较高的要求。中医学 院的年轻学生应该有对几千年前写书的人大胆质疑的态度。如果因此中医学院就不 能容忍这种学生,那就应该转科系,去读经得起也鼓励质疑的学科 - 不当没有头脑 的传声桶。 如果我没有理解错,“捣蛋之父”是不是连“灌绿豆汤、啃生茄子”这种事情都认 为即使没有用,权当“安慰剂”也值得?如果这样,确实就不是需要“科学普及”, 而是需要“解除迷信”了。你向一个迷信思想特别深的人去解释“科普” - 效果非 常值得怀疑。就像有神论和无神论者辩论一样,一般不会有“胜负”之分 - 几乎肯 定的结果是,双方都认为是胜者。 科普重要。但是,一方面要求向群众作科普,一方面主要电视台,报纸又在用“实 际行动”宣传不科学的骗人东西。就是搞“科普”的人再费力气,他能到一家一户 中去做“科普”,去“说服”?但是,电视台,报纸却能很容易深入一家一户。 这里学着养生骗子办法,给一治疗“高血脂”妙方: “泡沫塑料剪成小块,一次四五小块(视饭食中油脂多少,本人肥胖程度而定),和 饭同吃 - 专治高血脂”。 哈哈,泡沫塑料不会造成像生茄子一样吃多了会中毒 - 当然要注意不要吃得太多, 太急,以免咽住,甚至窒息。泡沫塑料又便宜 - 几乎可以不花钱得到 - 那怕13亿 人天天吃也不会造成特定食物的涨价。唯一要注意的是:管不管用,食者责任自负。 (XYS20100607) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇