◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“你不懂，勿瞎说”——也说中医人士的“无敌”挡箭牌

　　作者：365hope
　　（我个人博客www.365hope.com）

　　新语丝网站01月18日刊载了《2010年公务员考试里的常识题欣赏》，此文的
确值得“欣赏”，尤其是第一段：

　　“毫无疑问，在今日武断批判中医的人中，不乏以‘科学’代言人自居者，
将各种自己不懂的知识系统一棍子打死，归入异端。这种态度不能不使人怀疑其
言论与知识的讨论无关，另有用意。”

　　这是中医人士惯用的“无敌”挡箭牌，简言之就是“你不懂，勿瞎说”。每
当社会上有人对中医提出任何理性的怀疑之时，中医人士及其支持者动辄搬出这
个貌似屡试不爽的伎俩，看上去居高临下，霸气十足，然外强中干——脆弱的地
基已经无力支撑这个存在千余年的中医大厦。

　　其实，这种论调之谬误，鲁迅先生早就一语道破了：“中国书都是好的，说
不好即不懂；这话是生了锈的老兵器。讲《易经》的就多用这方法：‘易’，是
玄妙的，你以为非者，就因为你不懂。”中医当然属于中国的传统文化，甚至被
认为是“精髓”，当然也就是鲁迅先生所说的“中国书”了。

　　什么叫做“懂”中医？莫非唯有字字研读诸如《黄帝内经》或者《本草纲目》
之类的“经典”才能算得上是“懂”中医？除此之外就没有人有资格对中医“说
三道四”了吗？当然了，我们都承认隔行如隔山这个道理。但是，正如方舟子老
师所言，“如果只有中医师才能批评中医，那么是不是也只有风水先生才能批评
风水、算命先生才能批评算命、气功‘大师’才能批评人体特异功能、邪教信徒
才能批评邪教？”显然，中医人士的这种无赖式的偏执在理性的逻辑面前尽显苍
白软弱。事实上，“要批评某一种学说是否科学，只要根据通用的科学标准对其
思想和方法加以衡量即可。”

　　至于那些“不懂”的未知事物或者领域，正是科学所要考察的对象，无论它
们多么“博大精深”、无论它们多么“深不可测”。就科学而言，不存在不能认
识的领域和问题，有的只是暂时的盲区或者弱点。科学之路尽是披荆斩棘，但其
所向披靡之势必将能攻克任何一个“不懂”之处。

　　事实上，“你不懂，勿瞎说”这样的论调在当前中国还是非常有市场的。一
方面，中医人士为了自己的饭碗拼命捍卫中医的“真理”；另一方面，很多所谓
的爱国人士出于捍卫中国传统文化之意，甚至将之上升到了民族主义的层面上，
反击任何批评誓死力挺中医，其精神固然可嘉，然而实在可悲。不过，更为严重
的是，官方竟然动用国家公共资源来为中医鸣锣开道、保驾护航，完全无视科学
之基本精神，这才真正是让人深思之处！人们究竟何时才能够从这场自欺欺人的
千年之梦中苏醒过来？

　　总之，中医人士及其支持者面对来自社会的种种怀疑和指责，简单斥之以
“你不懂，勿瞎说”而了之，不过是一个软弱无力的逃避搪塞，实则是一种自我
封闭的霸道姿态。而这种姿态恰好与科学所固有的开放、怀疑的精神大相背离。
没有科学精神的中医人士，何谈搞什么“科研”？缺乏科学精神的中医，遑论什
么“科学”？

　　世间万物，大凡良性发展者，对内对外莫不采取开放的姿态，而不是封闭，
否则只会作茧自缚，甚至自我毁灭。一个学科是这样，一个人，一个团体，乃至
一个民族和国家也不例外。

(XYS20100127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇