◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   读《秦川读“懦弱和无能的苏州大学学术委员会”一文》有感   作者:明眼人   方先生,   您好!读了《秦川读“懦弱和无能的苏州大学学术委员会”一文》,感到有 话不说不快。秦川说苏州大学领导和学术委员会起码还比秦川所见到的高校在处 理同样问题时要好的多,因为至少他们还承认这个事情并去批评当事人,而秦川 所在学校情况更糟。我认为,此文有很大的误导性。   我认为,秦川应该象苏大杨吉成教授那样去勇敢地揭露其所在学校的不端行 为,而不是去赞扬苏大。这样比哪个学校更差,会让苏大这样不按学术规范做事 的学校有理由继续进行下去,会做出更加离谱的事。   具互动百科介绍,这个被杨吉成教授追打的张学光副校长,于2000年和2001 年分别发表43篇和30篇。可见苏大对发表论文一定非常鼓励。这样的论文,就算 不是偷来、抢来的,也及可能是垃圾或灌水论文。   事实上苏大存在的问题很多,需要好好揭发揭发,以免让其继续扰乱学术界 的秩序,造成资源和人才的进一步浪费。   很多人都知道,苏大近年来靠优越的经费来源,疯狂收殓学术界活跃能人, 意图放卫星、拔高自己。可是这一举措显然带来很多问题。比如:   (1)会使这些人在苏大成为长期的“博士后”。因为苏大生源局限(地方 学校),其大多数学生并不具备搞有点难度的科研的素质。因此,这些人其实主 要是靠自己在搞有点难度的科研,实际上是延长了他们自己的“博士后”生涯。 他们培养的学生一般只能做些简单的热点课题,或重复他人做过的课题,不会有 多少创新。   (2)这些人可能很快在苏大被干死。他们只能靠发表热点论文存活,而这 种存活环境可能很快发生改变,因为国家肯定不会继续单纯鼓励发表热点论文。 相信这些人以后申请经费及其困难,因为评委们慢慢会知道,这些苏大人不差钱, 就算给了他们钱,也没用,只是帮他们增加了成功申请的记录,或增加了他们的 个人提成。   (3)这些人为了生存,很可能会瞎折腾,加剧学术不端操作。   其实,这些人大都是些没有远见、只看眼前利益的人。真正有前瞻性的学者 才不会选苏大这样的地方,他们会去那些有优质生源的学术重镇,就算那里的待 遇暂时差些也去。 (XYS20100517) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇