◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对梁白开《有感于《读《什么是诺贝尔提名奖？》有感》》的简要回应

　　作者：张双南

　　下面是我对梁白开《有感于《读《什么是诺贝尔提名奖？》有感》》的简要
回应。

　　首先感谢梁白开先生认真负责的态度。我下面就针对梁白开的三点疑问和意
见简要回应一下。对梁白开先生的很多评论和猜测，我就不回应了。

　　第一点是为什么我没有立刻主动找媒体澄清。其实没有什么大的原因，我就
是没有精力理会，况且圈内的人都知道这样的报道是不实的。我只是一个普通的
专业研究人员，不愿意考虑圈外人士对我的学术研究的评论和看法。事实上，如
果不是一个很好的朋友电话我，劝我主动给方先生写信，我也不打算回应“Jude”
先生的第一个帖子。这位朋友甚至“威胁”我，如果我不写信，他就亲自给方先
生写信解释。我想想自己的事情也犯不着麻烦朋友，所以就写了那个回应。不想
主动澄清的顾虑倒是有一点，就是担心别人说我作秀或者自我炒作。

　　第二点就是媒体的报道看来是得到了内线的专业知识和详细情报（不是梁白
开先生的原话，是我从梁白开先生的帖子理解的）。关于这一点，我的看法恰恰
相反。我觉得报道的内容都是道听途说或者从别的地方拼凑来的，下面我会把报
道的主要错误和对事实的偏离进行说明和澄清。

　　第三点是我“选择性的澄清”。由于最初“Jude”先生只提了“诺贝尔提名
奖”的事情，所以我也就只选择澄清了这件事，觉得没有必要扯其它的事情，也
还是担心别人说我作秀或者自我炒作。既然梁白开先生这么说了，我这次就一起
澄清了，也作为对上面第二点的支持。

　　下面“双引号”里面的内容来自于那篇媒体报道的内容，后面是我的澄清。

　　“让他从小就养成了勤奋努力、刻苦钻研的性格。”：我向来不认为我小学
和中学的时候有多么“勤奋、刻苦”。恰恰相反，我从小学到中学到大学是一路
玩过来的，考上清华大学纯属意外。

　　“从小学到高中，他的学习一直名列前茅。”：我觉得那时根本就没有排名，
应该没有人（包括我自己）知道我的学习是不是名列前茅。

　　“特别是在上高中时，理科成绩为全校第一，并多次在全县统考中考第一
名”：我根本不记得那时候有所谓的“理科成绩”的统计，也不记得曾经有过
“全县统考”。

　　“这为他后来在高等教育学院学习、从事物理研究打下了坚实的基础。”：
我从来没有在任何“高等教育学院”学习过。

　　“1989年年底，张双南应聘到美国宾夕法尼亚大学，同年年底到美国航天局
太空总署马歇尔飞行中心进行天体物理研究。”：我是1992年在美国宾夕法尼亚
大学完成三年博士后研究之后才到美国航天与太空总署马歇尔飞行中心工作的。

　　“在此期间，张双南发明了一种图像处理方法，获得美国杰出科研成果
奖。”：我从来没有获得过“美国杰出科研成果奖”，我也没有听说过这个奖，
更不知道这个奖是什么。但是我的确获得过“美国航天局太空总署”颁发的另外
一个奖，但是这个奖并没有直接和我发明的这种图像处理方法挂钩。

　　“1994年，张双南发现的两个天体黑洞被命名为崐GR1655-40和
GR0-1915+105。”： 这两个天体的名字都写错了，而且我（和我的同事们一起）
只发现了其中一个。

　　“他们应用扫描原理，探测天体形象和银河系周围的物质”：我们从来没有
做过这件事，我也不知道这里说的是什么事情。

　　“由于“黑洞”本身不发光，于是利用银河系中双星系统的特性，和从数个
人造卫星所收集的各X--射线资料，来勘测距“黑洞”最近一颗稳定行星的面积
和转速”：我们没有做过这样的事情，我也不知道这里说的是什么事情。

　　“张双南博士认为，带有神秘色彩的“黑洞”一向是很难下定义的。”：我
没有这么认为过，我一直对黑洞都有清楚的定义，尽管我的定义和学术界其他人
的定义不一定一样。

　　最后感谢“rdy”先生的两篇文章。第一篇文章使我受宠若惊。我只是简要
地回应一个批评而已，没有想到得到了这么高的赞扬。我一直觉得，大家对于批
评（有时是非理性的批评）都应该多点宽容度。当然批评别人的人，也应该严谨
和负责任，不要使用和事实无关的评论、猜测、甚至辱骂。匿名批评不等于不负
责任的随意批评。“rdy”先生的第二篇文章“怎样对待批评”让我好好思考了
一番，受益匪浅。若不是这篇文章，我肯定就“高挂免战牌”，不回应梁白开先
生的帖子了。

　　谢谢！

(XYS20101231)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇