◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　名刊编辑需要睁眼看文章——以山西大学张俊峰博士的两篇文章为例

　　作者：李明

　　学术腐败体现在各个层面：学阀学霸耀武扬威割据一方、徒子徒孙树下乘凉
坐收渔利、院长处长跑关系拉项目、博导硕导不要脸泡学生、博士硕士多如牛毛、
学校行政化、官员博士扎成堆、杂志总编小编吃东喝西……种种丑恶现象，说罄
竹难书也不为过。

　　但是各位看官，这里我要谈的不是本来就是恶的学术腐败。这里谈一个还是
有前途的年轻人的腐败。我本人做区域史有二十年的光景，前段时间指导学生论
文，给他列了一堆书目和学者名字，让他去查核。结果学生反映，山西大学历史
系张俊峰副教授的一篇文章基本上完全抄自他本人的另一篇文章。

　　1/《前近代华北乡村社会水权的形成及其特点——山西“滦池”的历史水权
个案研究》，《中国历史地理论丛》2008年第4期；
　　2/《前近代华北乡村社会水权的表达与实践——山西滦池历史水权个案研
究》，《清华大学学报》（哲学社科版）2008年第4期。

　　前者为季刊，后者为双月刊，前者后出，后者前出。令人惊诧的是，前者的
核心部分基本上原封不动的抄自后者。按理说，本人抄自本人，不算抄袭。

　　但是仍需指出三点：一，两篇文章都讲明是“第40批中国博士后科研基金项
目‘近代晋陕豫乡村水利中的非正式制 度’(20060406024)。” 既然讲明得到
博士后基金项目资助，拿两篇雷同的文章去结项，恐怕难过鉴定关。二，两份杂
志都是人文学科的高级杂志，但杂志好，不等于编辑水平高，不等于文章就好。
这是一个鲜活的例证。《中国历史地理论丛》的编辑拾人牙慧而不自知，可气可
叹。三，犯了错误，不等于水平拙劣，希望作者认错，编辑认错。张俊峰博士，
我曾经见过两三次，很有学术闯劲的年轻人。但是把聪明放在这等事情上，是聪
明过了头。我和张俊峰的业师行龙教授也多有往来，不便以真名相示，担心以后
见面尴尬。但初衷真是为年轻人着想。

　　孔子曰：与不善人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。有前途
的年轻人，身处鲍鱼之肆的学术染缸，欲出淤泥而不染已为难事，况主动投怀送
抱于丑恶之湖？

　　笔者发此文，希望名刊编辑擦亮慧眼，拔擢英才；更希望有前途的年轻人，
沉潜学术，切勿和光同尘！

(XYS20100105)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇