◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 请亦明走到阳光下再来挑战 作者：陶世龙 　　在9月27日发出《 从亦明到虹桥论坛：有趣的变脸》一文后，10月4日，亦 明在虹桥论坛上贴出〈从腆着老脸到死不要脸——评陶世龙《有趣的变脸》 〉 （亦明 (3564字节) 10/04 23:41 (117047)）似乎是在作回应，但他对《从亦明 到虹桥论坛：有趣的变脸》中的主要内容，即我所赞许的亦明的对虹桥论坛的评 价：第一，“虹桥科技论坛”具有黑道性质。他们拉帮结派，排斥异己；第二， “虹桥科技论坛”成员的政治手腕非常圆熟、高超、老到；第三，“虹桥科技论 坛”的核心论题之一就是为国内的学术界大唱赞歌，反对别人批评中国的学术腐 败；并未否定，而大量篇幅是为虹桥上有个JE（据此次亦明称是个教授）所发的 《底下那个亦明，居然舔着脸来虹桥了！》而作，对本人除了进行一些含沙射影 的攻击，只说了一下：“这篇文章从头到尾都散发着一股来自坟墓的气息。且看 这标题：陶老汉到底要说什么？主语是谁？是说亦明变脸，还是说虹桥论坛变脸？ 或者是说亦明变脸变成了虹桥论坛？文章的标题就这么“拎不清”，还要出来献 丑，难道这就是所谓的’灭亡前的猖狂一跳‘”？ 　　亦明与JE教授有什么瓜葛我不清楚，甚至他们彼此间互相攻讦使用的那些话 语，有的我也看不懂，我也没有说过亦明是坏人，那是他们之间的事；如说我那 文章的标题就“拎不清”么？那也得问亦明自己和虹桥上的某些人，因为我对他 们的脸变来变去，是谁在变，就是“拎不清”。 　　不过看得出，亦明此次作出回应，是因《虹桥论坛上的威胁：“陶世龙这种 老流氓，的确应该早点被涤荡干净。留之有害而无用》又提到《从亦明到虹桥论 坛：有趣的变脸》。 　　他们对我欲除之而后快，而一个手段就对我谩骂围攻：“万一论战四起，陶 世龙会不会像三国演义里的那个王朗那样，自告奋勇去骂别人，碰到心理战高手 不仅没被他骂倒，反而一不小心把他气死了，这种可能不是不可能的。”这种围 攻其实早已进行过，并只能靠造谣，什么“文革中“上”别人老婆床而被打断腿、 血债累累潜居境外的陶XX，”之类（从方舟子被限制出境看新语丝的群魔乱舞， 作者：Luuxun ，2009-8-3 15:51:50发布在西安翻译学院官方网站首页。） 　　亦明称：“此人已经恶入膏肓，无可救药，并且死不要脸。那就别怪亦明兄 狠抽你的老脸。”透露出是要当这个先锋了，我等着。只是看样子亦明好歹也是 位受过高等教育的学者，应该不同于luuxun之类宵小之徒，那就该拿出个学者的 样子，首先走到阳光下来和我交锋，而不是带着面具在暗处放冷箭。如你所指出 何祚庥、陶世龙、郭正谊、赵南元等人都是实名实姓的，你为什么不敢呢？我要 拿锤子敲打你也无力了，也不像肖传国有那么多钱去买凶，但话是会说的，而且 自办有网站，有说话的地方；如有人对我造谣诽谤，我还会记录在案，保留追究 的权利，希望这不是亦明不敢实名的原因。 　　需要再说一下的是，如网友nizaiwuxin所说：“对56先生进行人身攻击,于 事无补.只能激起人们的公愤.对公正解决肖案无益.”（2010-10-04 10:40 ） “越是这样，就越发暴露出他们的阴暗心理，搞混了水，可以继续骗继续混，继 续发他们的国难民难之财。被蛊惑被裹挟其中的尚有良知的知识分子，应清醒而 回头，起码应冷静下来看看人物和事情的整个过程，看看将要展开案件审理过 程。”（秋蚕1，2010-10-04 09:17）感谢网友的支持与关怀，我的头脑是清醒 的，知道是他们在实施所谓“围魏救赵”之策，不会上当，只不过亦明既然指名 挑战，来而不往非礼也，稍稍回应而已，关注的重点，仍是肖传国案件本身。 　　他们拿亦明来炒作，才真的是“灭亡前的猖狂一跳”。 　　下面就是亦明文章全文及其后的跟帖全文照录。---2010年10月5日。 从腆着老脸到死不要脸——评陶世龙《有趣的变脸》 虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/ 送交者: 亦明 于 2010-10-04 23:41:14 从腆着老脸到死不要脸——评陶世龙的《从亦明到虹桥论坛：有趣的变脸》 不知道出于什么原因，打假斗士方舟子颇有“老头缘”——围绕在他身边的铁杆 粉丝中，有名有姓的老头就有何祚庥、陶世龙、郭正谊、赵南元等人。那个 在 方舟子“被袭”之后如同服用了过量摇头丸而上窜下跳的“元江”，据说也年逾 花甲。本来，在中国文化中，有敬老的传统。即使有些人为老不尊，喜欢干些偷 鸡 摸狗的勾当，中国人也还讲究隐恶扬善，假装看不见。问题是，这些老方粉 中，偏偏有人死不要脸，在临死之前还要疯狂作恶。这样一来，对着僵尸狠踢几 脚，实际 上就是在行天道、尽人道，所谓替天行道。 国庆前夕，新语丝上发表了署名陶世龙的一篇文章，《从亦明到虹桥论坛：有趣 的变脸》。按道理讲，整天舞文弄墨，并且年逾八旬，写的文章总得透露出 一 些睿智的光辉吧？可偏偏是，这篇文章从头到尾都散发着一股来自坟墓的气息。 且看这标题：陶老汉到底要说什么？主语是谁？是说亦明变脸，还是说虹桥论坛 变 脸？或者是说亦明变脸变成了虹桥论坛？文章的标题就这么“拎不清”，还 要出来献丑，难道这就是所谓的“灭亡前的猖狂一跳”？ 无论如何，陶老汉文章的意思我是看明白了，这就是要得出这样的“结论”： “亦明是个坏人”。很可能自己搜老肠、刮老肚实在找不出证据来证明这个 “结论”，于是就把另一位方粉的帖子拿出来当证据。且看这位早先自吹差点儿 当上“长江学者”、现在又在网上抱怨得不到科研经费的JE教授的帖子： “底下那个亦明，居然舔着脸来虹桥了！当时亦明当叉子的狗腿子，恶骂虹桥， 大家人肉一番，觉着他像顾海兵（后来发现不是）。致远同学感慨的说：都是同 学，那还比得上人家啊（现在小致和那厮平起平坐了）。呃，拟或是说得是另一 个毛同学，忘了。反正亦明这厮不是什么好人。 “另外澄清两点： “一、白玉兰基金只有3万块钱，只是报销来访专家机票。上海技物所为老离申 请白玉兰算个P事。亦明真是个土到家的土鳖。 “二、当时那个胡学博士被响马打的满地找牙，又被众人哄笑，脸上十分挂不住。 只好车轱辘话自说一番，然后伤心的发誓再也不来了。亦明又在故意颠倒黑白。 “结论：亦明是个坏人。”（见2010年9月27日虹桥科教论坛， http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=114722&select=&forum=1 ）。 我前看后看、左看右看，就像要看看那个“结论”是怎么得出来的，可惜的是， 这位候补长江第一没有拿出证据，第二没有拿出逻辑。相反，我倒找出了这 位 教授“是个坏人”的证据：第一，他认为在网上搞人肉搜索是正当的行为；第二， 他以为造谣诬陷也是正当行为；第三，他以为事实和逻辑都不重要，说个“反正 亦明这厮不是什么好人”就等于“亦明是个坏人”了。肩上扛着这样的脑袋去当 教授，没能当上“长江”，真的是太冤枉了。 事实是，笔者“恶骂虹桥”之时，已经和“叉子”分手整整一年了。事实是，笔 者当时还真就拿所谓“白玉兰基金”当“个P事”。事实是，笔者当年把方粉 （当时尚不知道他是方粉）响马“打的满地找牙，又被众人哄笑，脸上十分挂不 住”。 一个教授在二百余字的帖子，竟然能够搞出这么多的谣言，不当“叉子的狗腿子” 真是浪费材料了。 其实，JE的帖子出现之后四小时，我就回了他一帖（见： http://www.rainbowplan.org/bbs /topic.php?topic=114817&select=&forum=1），把他造了个满脸羞惭。可问题 是，陶老汉却对我的回 帖视而不见，专门把“叉子的狗腿子”的造谣帖子拿出 来当作“亦明是个坏人”的证据。此时，亦明兄要借用一句方舟子问话来问一下 陶老汉：你“是瞎了眼聋了耳 还是没了良心？”（见方舟子2010年9月8日新浪 微博，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi /blog/weibo15.txt）。 本来，笔者剥方舟子的壳至今三年有余，其中对方舟子的帮凶多有揭露和批判。 考虑到陶老汉鳏寡孤独，寄人篱下，况且行将就木，所以笔者对他多年助纣 为 虐的恶行，只是点到即止，希望他能在有生之年思过向善，重新做人。可惜的是， 此人已经恶入膏肓，无可救药，并且死不要脸。那就别怪亦明兄狠抽你的老脸。 顺便告诉陶老汉一声：你最好把你亡妻的靓照从五柳村上摘下来。自己丢人现眼 还不够，还要搭上个死人，你怎么这么没有羞耻？另外，你最好也不要再提自己 是陶元珍先生的儿子。你不配。 阅读次数：303 所有跟贴: 中国不缺这些“与人斗其乐无穷”的畜生，越老越难改 学术不是政治 (287字节) 10/05 01:05 (117079) 亦明要注意防范。方舟子一伙已经丧心病狂了。 forest (207字节) 10/05 01:03 (117077) 亦明好，你书中有一处写到偶深知参加过的一件事 方便面 (44字节) 10/05 00:26 (117065) 亦明写得很好，最近这个老头子有点人来疯似的,是要给他一巴掌了 Haiyan200 (109字节) 10/05 00:21 (117064) 亦明完全可以回国内出书，大肆炒作一把 探戈 (587字节) 10/05 00:01 (117057) 他们是有组织的一群人,受利益驱使,否则无法解释!! (无内容) newworld (0字 节) 10/04 23:53 (117055) 他们绝对是黑社会。我在其它论坛发贴，马上有一帮ID上来 恒河沙 (350字节) 10/05 00:06 (117058) 亦明，楼下建议你抓紧出书。见内。 瑞明 (169字节) 10/04 23:47 (117052) 陶世龙这个人真的坏到骨子里、烂到骨子里了。问题是 恒河沙 (44字节) 10/04 23:45 (117051) 有一类人文革中是极左分子，改革开放后很容易变成极右 、 (17字节) 10/04 23:59 (117056) 敬老的传统很有问题：因为为老不尊甚至是老流氓老变态 恒河沙 (20字节) 10/04 23:43 (117049) (XYS20101005) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇