◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　冒充获德国科学大奖必须受到处理—评杨玉良院士六个月的沉默

　　作者：董正葛、寒江雪

　　揭发杨玉良的文章<请问复旦大学校长杨玉良院士：您什么时候得过Leibniz
奖？>(董正葛:xys20091007)在打假网<新语丝>上刊出后, 新闻媒体先后采访了
复旦大学党委,采访了<新语丝>主编方舟子,并向社会报道,<新语丝>在11月22日
设立即时扩充的<杨玉良问题专辑>方便读者跟踪问题的进展, 至今在<新语丝>网
上已有近二十篇文章或补充揭发,或发表评论, 而无一篇异议,这些应该说是中国
打假动真格的开始. 然而整整六个月过去了,案主杨玉良一声不啃.

　　杨玉良在揭发面前一下子楞住并不令人意外, 陷入几星期,或一两个月长考
也属正常,毕竟揭发的问题对他这样特殊身份的高干太要害了,但奇怪的他居然沉
默半年之久.哪见过有这么高姿态的?明显的是心虚了.

　　司法中有一条规定:”被告有权在庭审时对证据保持沉默”.<新语丝>只是道
德法庭,杨玉良作为道德法庭上的被告更有权利保持沉默.然而司法也有一条原
则:”沉默不影响证据基础上作出的结论”,同样,在<新语丝>的道德法庭上,杨的
沉默也丝毫改变不了他涉嫌冒充Leibniz奖获得者的指控.基于杨玉良长达六个月
的沉默,我们向全国学术界发出如下声明:

　　(一). 我们认定杨玉良无法否认他为如下各种官方文件提供过声称他获得
Leibniz奖的资料:

　　1,<复旦大学1993年教授名录> (“杨玉良与该研究小组一起获了德国国家基
金会颁发的Leibniz大奖”);
　　2, <复旦大学高分子科学系杨玉良课题组>关于杨玉良研究成果介绍(“杨玉
良的研究成果成为 Spiess 教授研究小组获1987年10月DFG颁发的Leibniz奖的主
要内容”);
　　3, <上海市地方志>(杨浦篇)科技活动与成果—高校科技专题(“杨玉良1988
年获得联邦德国Leibniz大奖”);
　　4, 杨玉良中学母校--浙江省元济中学网站的著名校友栏(“Spiess教授研究
小组因杨玉良的研究获得1987年Leibniz大奖”).

　　(二). 我们认定(一)中任一项所谓”杨玉良获得1988年Leibniz奖”或”杨
玉良为Spiess教授研究小组获得1987年Leibniz奖的主力”的说法都不真实的依
据是:德国DFG(德国科学研究会)公布的1987年和1988年获得Leibniz奖的名单中
均无此类记载;

　　(三). 我们认定杨玉良无法否认DFG公布的名单的权威性;

　　(四). 因而我们认为杨玉良的沉默说明我们揭发的证据成立,从而杨玉良已
涉嫌冒充在德国进修期间(1986--1988)获得Leibniz奖,并涉嫌利用冒充获得过
Leibniz奖的荣誉在后来的晋升中弄到好处.

　　鉴于杨玉良始终沉默,中央干部管理部门应立即开始对杨玉良涉嫌学术不端, 
涉嫌履历作假立案审查.

　　作为国家著名重点大学校长和科学院院士,并担任过国务院学位办负责人杨
玉良的沉默不只是对我们揭发人的傲慢,更是对全国科技打假的嘲弄,对杨玉良学
术不端行为敢不敢动真格已成了中国学术打假的关键.我们请求全国各大学,各科
学研院所第一线的领导和科研人员,都来关心杨玉良涉嫌骗取学术荣誉大案,关心
这场关系到全国学术打假成败的大案.我们要求中共中央政治局委员刘延东和主
管反学术腐败的教育部副部长陈希不讲空话,在全国人民面前切实落实你们向全
国宣告的学术腐败”零容忍”的许诺,下令调查核实.

　　我们要求教育部早日处理杨玉良.他的问题已经拖累着复旦大学的学风建设,
无法想象一个涉嫌冒充获得外国大奖的人能为复旦大学带出好风气;也拖累着复
旦大学院系建设,杨玉良甚至和在拘留所待了2个春节的计算机学院院长张世永有
着无法说清的关系，以至学校下面的计算机学院自张世永被拘留一年半以来至今
无院长,这是世界上没有的怪现象.

　　我们的揭发不会半途而废,我们等待着.

(XYS20100422)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇