◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

对吴洪成《对〈河北大学博士生导师吴洪成教授抄袭他人学术成果的系列查证（二）〉的答复》的回应

　　作者：晗达

　　请吴洪成教授对以下问题进行解释：

　　一．难道说只有和你有恩怨的才会揭发你吗？中央电视台（包括其“焦点访
谈”栏目）也曾多次对学术造假进行曝光，是中央电视台和学术造假者有恩怨吗？
你如果“干干净净”，又怕什么？根本的是你的有关的书所抄袭的内容涉及的著
作和相关作者太多了。

　　二．《日本侵华教育史》出版于2002年8月，现在是2010年5月，距8年还差3
个月呢，这“十以内的减法”三岁小孩儿都会。而你却说是“十年前”的著作。
如果说你的书出版于今年，你说这是二十年前写的东西了，那么，出版于2010年
的书就是二十年前的著作了？

　　三．他人书中写出的含有历史资料的史论结合的内容就是“历史资源”吗？
你说，将这些内容融入自己的书中，这种情况“在十年前”，“是较多见的”，
“属于引用资料的范围”。这里请你明确地回答：你是引用吗？怎么没见你的注
解呢？将别人著作中的内容原封不动地放在自己书中，且不加注解注明，说成这
是“不规范”，真是可笑！你说十年前类似你这种情况“较多见”，那你举出几
个例子来！

　　四．你说张洪祥先生曾说过同意你吸收他的成果，你说说什么叫“吸收”？
将张洪祥先生著作中的内容原封不动地放在自己书中，且不加注解注明，你问问
他这是不是他和你曾说过的“吸收”？

　　五．你说，对张洪祥先生的著作的“有关内容的利用注释有所疏忽”，那么
也就是你承认了事实：没有加注解。没注解是不是抄袭呢？你怎么那么大意啊？
怎么老是“疏忽”？

　　六．既说自己对张洪祥先生的著作的“有关内容的利用注释有所疏忽”，又
说“本章的整个内容构思、立意、观点和分析都是我自己的创意”，这不是自相
矛盾么？如果“整个内容构思、立意、观点和分析”都是你“自己的创意”，那
么，你又何必向张洪祥先生“表示歉意“呢？所以，你应该将自己所说的“对自
己的疏忽”向张洪祥先生“表示歉意”，改为“对自己的抄袭”向张洪祥先生
“表示歉意”，这样才更明确、更确切、更准确！

(XYS20100507)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇