◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　海归“院长”调查 　　“其实他早已经不是什么院长和主编……和他合作也不会损失什么，只是提 供一块场地而已，互相利用吧” 　　记者：徐治国 　　《科学新闻》2010年第11期 　　尽管是湖北省属高校中规模最大、学科门类较全的综合性大学，长江大学似 乎并不为大多数人所熟知。 　　然而这所位于荆州市的中央与湖北省共建的大学，却迎来了一位“重量级” 的海归——美国纳米医学科学院（American Academy of Nanomedicine，AANM） 院长魏启明（Chiming Wei）。 　　在长江大学医学院官方网站上这样介绍1月14日在该学院作学术讲座的魏启 明：美国纳米医学科学院院长，国际《纳米医学》杂志主编。1988年在日本取得 医学博士学位，1989年到美国 Mayo医学中心进行博士后研究，主要研究课题为 心力衰竭中的心血管内分泌调节机制和分子生物学调节机制。2003年成为美国约 翰·霍普金斯大学医学院临床纳米医学研究主任。主要研究课题包括纳米医学技 术在临床上的应用，缺血再灌注损伤时线粒体DNA损伤和 DNA修复机制。 　　虽然并没有正式的教职，魏启明还是与长江大学医学院合作在该校开设了自 己的“联合实验室”，此外，魏启明还在荆州成立了启明生物科技公司。 　　然而，有消息人士日前向《科学新闻》透露，AANM已经不复存在，魏启明由 于在学术上的“欺诈”行为，“在国外基本上已是‘众叛亲离’，而就是这样的 人物却可以在国内重新漂白后继续自己的‘事业’”。 　　身份疑点重重 　　虽然“声名显赫”，在百度中却几乎搜索不到任何有关魏启明简历的直接信 息。 　　但美国《科学家》（The Scientist）杂志2009年6月25日的一篇对魏启明学 术身份提出诸多疑点的报道，却让他“声名远扬”。 　　这篇题为《一位纳米医学界杰出学者的虚假证明》的文章指出，一些纳米医 学领域的专家对魏启明将自己描绘成这一新兴领域的专家表示质疑。不仅如此， 对魏启明创建的AANM和他作为《纳米医学》（Nanomedicine）杂志主编一职也打 出问号。 　　2003年，魏启明在美国马里兰州巴尔的摩创建并注册了非营利组织——AANM。 当时AANM的网站上显示，魏启明是约翰·霍普金斯大学的心胸肾纳米医学项目主 任。 　　然而，约翰·霍普金斯大学新闻办公室给出的答案是：“我们学校从来就没 有这个项目，也没有任何证据表明它的存在性。” 　　“学校当时只是成立了一个纳米生物科技研究所（Institute for NanoBioTechnology，INBT），目的是支持从事纳米医学研究的科学家。而魏启 明只是其中的一位成员。我可以确认，他并没有通过INBT得到任何资助，而且他 发表的文章和其他成员也没有什么关系。”约翰·霍普金斯大学媒体联络部的官 员Mary Spiro在答复《科学家》的采访时说。 　　在约翰·霍普金斯大学的个人简历中，魏启明曾经声称自己是美国明尼苏达 州历史悠久的梅奥医学中心（Mayo Clinic）的博士后、助理教授和顾问。 　　“事实上，梅奥并没有任何有关魏启明的博士后和助理教授的记录，他当初 的身份也只是研究助理和临床访问医师。”《科学家》报道指出。 　　自从《科学家》发表这篇披露文章之后，有关魏启明的信息已被约翰·霍普 金斯大学从网站上删除。《科学新闻》通过美国约翰·霍普金斯大学网站查询时 发现，该校已没有魏启明的任何信息。 　　《纳米医学》杂志由著名学术出版商爱思唯尔（Elsevier）运营。2005年1 月17日，Elsevier宣布将与AANM合作，启动世界上第一份专门论述纳米医学研究 成果的同行评议期刊——《纳米医学》，由魏启明任主编。 　　然而，2009年6月26日，《科学家》发表相关文章的第二天，Elsevier企业 事务主管Tom Reller就对外宣称：“Elsevier与魏启明的合同并没有继续。其实 从2008年12月31日起，魏启明和《纳米医学》杂志以及Elsevier就已经没有任何 隶属关系。” 　　攫取论文署名 　　《科学新闻》通过世界最大的科技期刊全文数据库Elsevier 的 “Sciencedirect”以关键词“Wei Chiming”搜索发现，共有46篇文章，而且都 是2007年以前发表的。其中14篇发表在《纳米医学》，9篇发表在《心胸肾研究 杂志》（Journal of Cardiothoracic Renal Research），发表在这两个杂志上 的文章占其全部文章的50%，在此期间，魏启明正好担任这两本杂志的主编。 　　在魏启明发表的一些有关纳米医学和纳米科学的论文中，《科学家》杂志通 过PubMed搜索引擎（提供生物医学方面的论文搜寻以及摘要，核心主题为医学以 及与医学相关的领域）以关键词“Wei Chiming”查询发现，29篇文章中仅有16 篇与纳米医学或纳米科学有关，21篇为会议论文而非研究性论文，仅有2篇是原 创研究型论文。《科学家》同时报道，一些文章的其他作者指出，魏启明并没有 对文章做出任何有“智力”的贡献，但是却“主动要求”出现在了文章的作者列 表中。 　　一位不愿透露姓名的前AANM理事成员指出，“尽管魏启明对文章没有做出任 何实质性贡献，但是他还是将自己的名字列入了文章中。我们确实不想将他列为 文章的作者。” 　　美国奥克兰大学副教务长T.C. Yih博士对自己发表的文章如何被署上魏启明 的名字记忆犹新，他告诉《科学新闻》：“论文是我的硕士生写的，当初只是想 让魏启明给予评论。通常情况下，评论者会出现在文章的致谢中。事实上，魏启 明只是对文章做了一些‘编辑’工作，对文章并没有做出任何‘技术性或研究性’ 贡献，因为他并没有参加我们的研究工作。” 　　在AANM成立后不久，作为该科学院成员的Yih博士，由于和魏启明在一些问 题上意见相左，“终于在2006年底决定不再和魏启明合作，也没有参与AANM的任 何活动。” 　　美国一位纳米医学领域的资深专家认为，尽管这个领域的专家应该是多方位 的，“我希望有足够清晰的证据来让我信服他是这个领域的专家，而目前来看， 他并不是。” 　　擅借他人之名 　　除此之外，魏启明还善于“借用”他人之名。 　　魏启明没有经过同事的同意，就将他们的名字印在了美国纳米医学科学院的 文件上并予以对外宣传。 　　Mauro Ferrari是美国得克萨斯大学休斯敦校区健康科学中心纳米医学部主 任。他的名字就出现在了2007年的AANM纳税申报单的“主管”名单中，并且还被 列为AANM的理事之一。 　　“我根本不知道这事儿。我只是AANM的荣誉科学顾问，但是从来没有参加过 任何理事会会议。所以根本就不是什么主管。”Ferrari告诉《科学新闻》记者。 　　“之所以作为荣誉顾问，也是看到约翰·霍普金斯大学的良好声誉，才接受 了魏启明的邀请，目的是想真正为纳米医学做点贡献。但是我也只是在一次会议 上作过报告，仅此而已，我没有为AANM做过任何工作。”Ferrari说。 　　2009年6月12~13日，魏启明在中国海南省三亚参与组织了以增进全球纳米医 学合作研究为主题的“第一届国际纳米医学科学大会”并担任大会主席。美国电 气及电子工程师学会医药工程与生物学会主席Harry Sauberman在完全不知情的 情况下就被列为了会议“组织者”之一。 　　2009年4月25日，《美国生物伦理学杂志》执行编辑、专栏作家Summer Johnson博士在博客中透露，“AANM其实并不是一个非营利组织，从来就没收到 美国国内税务局的免税单，而且魏启明也拒绝向任何人公开财务收支状况或任何 财务信息，包括AANM的理事。所有的会费、奖金、年会注册费等一切费用都在魏 启明的私人账户里。而且记录显示，AANM自2003年成立以来从来没有填写公司的 纳税申报表。”Summer Johnson称他的消息来源于一位曾经是AANM成员的备忘录。 　　然而，魏启明并不认为AANM的财务不规范，“AANM有独立的银行账号，我也 没有任何机会对此事进行澄清。” 　　曾经的AANM理事、现任《纳米医学》杂志主编的Lajos Balogh博士对AANM已 经心灰意冷。他告诉《科学新闻》：“魏启明成立AANM的初衷是正确的，也是及 时的。但他的操作和管理方式是极度错误和可怕的。我不想和这个财务上有问题 的组织有任何关系。早在2008年9月6日，我就离开了AANM。因为我发现AANM实际 上成了魏启明的私人公司。” 　　他同时向记者透露：“其实AANM早在2008年就已解散了，但是我听说魏启明 又重新启动了。”对这一消息，Ferrari也有耳闻：“我听说AANM是解散了，但 是现在好像又成立了一个新的组织。” 　　通过关键词“American Academy of Nanomedicine”搜索可以发现，AANM的 主页目前已不存在。 　　目前，魏启明的身份是美国纳米医学研究所（American Nanomedicine Institute）所长。该机构2007年成立，是一家主要从事环境和医药纳米技术应 用领域研究和发展的营利公司。 　　国内风光 　　然而，在美国的遭遇似乎并不妨碍魏启明在国内到处讲座。 　　多位受访者都向《科学新闻》证实，早在2009年之前AANM就已解散。但是， 魏启明仍然以“美国纳米医学科学院院长”自居，出入国内多个学术场所。 　　除了长江大学医学院外，河北医科大学和重庆中药研究院都留下了魏启明的 足迹。这几家单位均以魏启明是《纳米医学》杂志和《心胸肾研究杂志》主编为 “统一”宣传口径，而事实上，这两个杂志的主编早已易主。不仅如此，2009年， 魏启明还以AANM院长之名出任在海南三亚举行的“第一届国际纳米医学科学大会” 主席。 　　魏启明开设实验室的长江大学医学院副院长向光盛至今仍记得2009年魏启明 来长江大学医学院商谈合作的情景。 　　那时，魏启明已经在湖北荆州注册成立的启明生物科技公司，距离长江大学 医学院只有30分钟的车程。据被采访者透露，启明生物科技公司得到了政府部门 的数百万元经费资助，对此，《科学新闻》无从核实。 　　“当初院里其实不同意和魏启明的合作，也就是魏启明在我们这里成立一个 实验室，进行产学研合作研究。我分管全院学科建设和科研建设，但最后想，和 他合作也不会损失什么，只是提供一块场地而已。互相利用吧！”向光盛回忆说， “最后就草签了一份合作协议。说白了，当初我们没有把这当回事儿。” 　　最初，魏启明想和长江大学医学院签订5年的合同，院方没有答应，“还是 签3年吧，先做着看，看效果如何，然后再说。每年2万元的管理费用。”向光盛 告诉《科学新闻》。“实验室由我们提供，学生也可以提供帮助做实验。实验室 仪器是他从约翰·霍普金斯大学带回来的。到现在，他也没有什么研究成果。至 于网站上那样的宣称，当初只是想魏启明作个报告，并没有太多想。” 　　今年1月14日魏启明到长江大学医学院作学术讲座，该院生物生理学部的杨 菲博士负责发布讲座的网上宣传材料。她告诉记者：“有关魏启明的CV（个人履 历）都是他自己提供的，由于此任务是院里安排做的，所以我们也无法质疑并去 查证。” 　　不过向光盛似乎对魏启明的身份问题有更早的认识。“当初我告诉他不要这 么称呼自己了，其实他早已经不是什么院长和主编了。AANM也是一个很虚、很空 的组织，没有实体。” 　　直到现在，向光盛所在的长江大学医学院仍然没有收到魏启明的这2万元费 用。“前两天，我还和他通了电话，索要每年2万元的场地管理费。他就是迟迟 不给。”向光盛说，“之前对他也稍微了解一些。其实他不是干实事的人，很浮 躁，到处吹。现在就是过河拆桥。” 　　学术忽悠？ 　　《美国生物伦理学杂志》执行编辑、专栏作家Johnson博士在博客中这样描 述魏启明的案例：这是一个很好的个案，每个人都他被所表现出来的似乎具有的 真才实学所迷惑了。尽管魏启明的所作所为缺乏职业道德，但是《科学家》的这 篇报道并不是去指控任何一个人。关键是想指出，在一个呈指数型快速增长，具 备规则最小化、重要的风险投资支持和政府资助特点的学科领域，尽管有很大机 会获得专业发展和资金资助，但同样也有机会存在道德失误、走捷径、欺骗甚至 直接的犯罪行为。魏启明的故事提醒我们，纳米技术领域存在一些骗子，正在影 响着真正的科研进程。 　　对此，美国奥克兰大学副教务长Yih博士表示认同，他说：“对于魏启明的 欺诈行为，我感到很震惊。我个人认为这是一件非常严重的事件。很不幸，有许 多诚实努力的研究人员和学者都被魏启明利用了，他们都是受害者。” 　　不过，对于魏启明的行径，也有不同看法。 　　前述的美国得克萨斯大学休斯敦校区健康科学中心纳米医学部主任Mauro Ferrari认为，一些对魏启明的“虚假证明”的表述其实有些言过其实。“在医 学科学领域，魏启明还是具有较好的、可信的科学记录。我不知道为什么他的证 明是‘虚假’的。虽然他在纳米医学领域发表的文章确实不够过硬，但是一些纳 米医学领域的研究人员在纳米医学方面并没有太高的建树。然而，他们之所以重 要，是因为他们在将纳米技术应用到临床上发挥了重要的作用。” 　　在Ferrari看来，纳米医学领域的一些重量级人物都是使用纳米药物和试剂 的临床医生，虽然他们很少发表与纳米有关的文章，但是这并不能否定他们的研 究工作。 　　由于魏启明身份和学术上的诸多问题，一些当初和他共同创立美国纳米医学 科学院的诸多理事也纷纷退出，转而投向一个新的组织美国纳米医学学会 （American Society for Nanomedicine，ASNM）。 　　在接受《科学家》杂志采访时，魏启明说：“我所做的就是努力帮助该领域 的研究向前发展，我并不想故意伤害某人或制造任何麻烦。希望每一个人能够理 解。” 　　但是，部分前AANM成员对魏启明的喊冤并不买账，“我们中的大部分人都参 与了《纳米医学》杂志的工作。现在，主要的问题是魏启明的所作所为损坏了这 个领域的名声。”一位不愿透露姓名的成员说。 　　“公开的交流和讨论是解决此类事件最好的方法。”现任《纳米医学》杂志 主编Lajos Balogh说。 　　直到本文截稿，魏启明的手机仍处于语音接听状态，《科学新闻》发出的约 定采访的邮件始终未得到回复。■ (XYS20100609) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇